Toma rápida
- Terraform Labs ha perdido su apelación contra la Comisión de Bolsa y Valores, lo que significa que la empresa está obligada a responder a las citaciones de la SEC.
- La decisión es un paso importante para establecer la jurisdicción de los reguladores y tribunales de EE. UU. sobre la empresa, especialmente cuando surgen informes de que la SEC está investigando el colapso de la moneda estable TerraUSD.
La pérdida judicial de Terraform Labs sobre Mirror Protocol abre las puertas para una mayor acción sobre el colapso de la moneda estable TerraUSD.
Ayer, el Tribunal del Segundo Circuito rechazó la apelación de Terraform Labs contra la Comisión de Bolsa y Valores, confirmando una decisión anterior del Distrito Sur de Nueva York. La SEC entregó una citación al fundador Do Kwon mientras se preparaba para subir al escenario para hablar en el evento MainNet de Messari en Manhattan en noviembre.
En el intento de apelación, los abogados de Kwon argumentaron que la SEC no tiene jurisdicción sobre Kwon y Terraform Labs, ambos con sede en Corea del Sur (aunque Terraform está registrada en Singapur). Kwon había promulgado el reclamo de que la SEC no tenía jurisdicción en diciembre. Sus abogados también se opusieron al procedimiento de notificar directamente a Kwon en lugar de a sus abogados.
En su respuesta a la decisión, la SEC señaló que el tribunal había encontrado que los "'contactos estadounidenses amplios y con propósito' de Terraform, como la promoción entre inversores estadounidenses, el empleo de personal con base en los EE. determinación de que una base en Corea del Sur no aísla a la empresa de la responsabilidad de EE.UU.
“Creo que existe una jurisdicción personal específica con respecto a Kwon y Terraform Labs porque se aprovecharon deliberadamente del privilegio de hacer negocios en los Estados Unidos”, escribió el juez en la decisión inicial del tribunal de distrito. “Hay empleados en los Estados Unidos, incluido el abogado general, lo que creo que es revelador”.
El caso tiene ramificaciones importantes, tanto para Mirror Protocol, que permitía a los usuarios intercambiar tokens cuyos precios reflejaban las acciones de EE. UU., como para la red más amplia de proyectos conectados. Lo más destacado que incluye TerraUSD (UST), cuyo dramático colapso a principios de mayo eliminó más de $ 40 mil millones en valor y ha sacudido todo el ecosistema criptográfico.
En el período previo a la decisión final, David Shargel, socio del bufete de abogados Bracewell, le dijo a The Block: "Lo que decida el Segundo Circuito alentará una demanda colectiva en los Estados Unidos o realmente echará agua a los demandantes". abogados incluso pensando en ello”.
En consecuencia, el establecimiento de la jurisdicción del Segundo Circuito sobre Terraform en el caso de Mirror tiene ramificaciones tanto para futuras acciones legales de las autoridades estadounidenses como para posibles acciones colectivas de ciudadanos particulares.
“Como dejó en claro el Segundo Circuito, los tribunales encontrarán jurisdicción, incluso sobre personas y emisores extranjeros, donde se accede a los mercados de capitales de EE. UU., se promocionan tokens a inversores estadounidenses y los promotores facilitan el comercio secundario en EE. dejó la SEC para unirse a la práctica de blockchain y criptomonedas de Seward & Kissel, le dijo a The Block en un correo electrónico.
El 9 de junio, el medio de noticias de Corea del Sur JBTC informó que la SEC estaba investigando a algunos de los principales diseñadores de UST, así como a la sospecha de lavado de dinero por parte de Do Kwon. Citando una fuente no identificada, Matt Robinson de Bloomberg también escribió que la SEC había iniciado una investigación sobre el accidente de UST.
“No veo cómo la SEC o la CFTC no podrían investigar las cenizas de UST y Luna, así como otras monedas estables y sus emisores”, escribió Moustakis. “De hecho, esperaría cierta coordinación entre las dos agencias en este sentido”.
Hay complicaciones legales para perseguir entidades comerciales distintas. La aparición de Luna Foundation Guard, o LFG, en enero, poco después de que Terraform iniciara su demanda contra la SEC, complicó las cosas. LFG es una organización sin fines de lucro registrada en Singapur.
Singapur alberga un sistema bastante opaco de registro corporativo y acceso a registros judiciales. Pero dado todo el escrutinio público, ciertamente es posible establecer una relación significativa entre Terraform Labs y LFG. “Pueden ser entidades separadas, pero son empresas que potencialmente están dirigidas por las mismas personas y usan el mismo tipo de infraestructura”, dijo Shargel.
En el caso de un caso legal más amplio, Terraform Labs o cualquier entidad relacionada también probablemente terminaría enfrentando la amenaza del descubrimiento jurisdiccional, un proceso que pondría en el registro público información que podría establecer vínculos entre empresas. Los hallazgos pueden entonces terminar simplificando los casos civiles, incluidas las posibles demandas colectivas, que de manera similar habrían estado a la caza para establecer jurisdicción.
La SEC no había respondido a una solicitud de comentarios al momento de la publicación. La agencia generalmente no comenta sobre las investigaciones.
