Obwohl er sagte, er sei nicht pessimistisch und stehe dem Ökosystem nicht unbedingt kritisch gegenüber, sei er vorsichtig vor unbeabsichtigten Folgen der Dezentralisierung.
Ein wichtiger Forschungszweig der Republikaner des Senats erwägt Ansätze zur Kryptowährung und signalisiert eine kohärentere politische Position in der Zukunft.
Am 7. April veröffentlichte das Senate Republicans Policy Committee (RPC) ein Grundsatzpapier mit dem Titel „Cryptocurrency Goes Mainstream“. Das RPC ist praktisch der Forschungszweig der republikanischen Struktur des Senats.
Die Details des Papiers sind in vielerlei Hinsicht eine Zusammenfassung vieler wichtiger Krypto-Ereignisse der letzten Monate, seien es Spenden an die Ukraine oder die Verwendung von Krypto durch Ransomware-Banden. Sie sind in gewisser Weise eine Reaktion auf eine kürzlich erlassene Exekutivverordnung der Biden-Administration, die eine kohärente Reaktion auf digitale Assets unter den Aufsichtsbehörden fordert. Aber die Existenz des Papiers ist ein Beweis dafür, dass ein breiterer Kreis von Republikanern im Senat zumindest vielversprechend in der Branche sieht – betont durch Unterüberschriften wie „Kryptowährung wird erwachsen“.
„Der republikanische Gesetzgeber hat dazu aufgerufen, die Innovation des Privatsektors in der Kryptowährungsbranche sowie regulatorische Klarheit für Verbraucher, Unternehmer und Investoren zu bewahren“, heißt es in einem der Kernpunkte des Papiers.
Während die Zeitung insgesamt optimistisch über die Akzeptanz von Krypto bei den Republikanern des Senats ist, hat die Kryptoindustrie im Allgemeinen mehr Hindernisse mit Demokraten im Senat erlebt, obwohl die neueste Welle demokratischer Gesetzgeber im Repräsentantenhaus auf ein neues Maß an überparteilicher Unterstützung für Krypto hindeuten könnte.
„Es gab einige Hausdemokraten, die diese Technologie begeistert angenommen haben“, sagte Senator Pat Toomey gegenüber The Block, als er über seinen Gesetzesentwurf für Stablecoins sprach. Von seinen Kollegen im Senat bemerkte er: „Es gab definitiv einige Feindseligkeiten, [aber] ich denke, dass es die Möglichkeit eines parteiübergreifenden Konsenses gibt.“
