Как стало известно The Block, представитель Том Эммер (R-MN) готовит закон, касающийся стабильных монет, приносящих дивиденды.
Обсуждаемый проект законопроекта, полученный The Block, позволит «стейблкоинам, которые включают компонент дивидендов», регистрироваться в Комиссии по ценным бумагам и биржам.
В частности, этот термин означает: «стейблкоин, который распределяет весь или часть дохода, полученного от инвестиций в активы, поддерживающие стейблкоин, среди держателей стейблкоина». Насколько понимает The Block, это определение находится в процессе разработки законопроекта.
SEC, согласно формулировкам законопроекта, должна будет собрать и издать новые правила для своего режима надзора и проверки таких стейблкоинов. Они будут включать требования к типам активов, поддерживающих эти стейблкоины, и их сохранности.
Важно отметить, что версия законопроекта, представленная The Block, не делает надзор SEC обязательным даже для стейблкоинов, приносящих дивиденды. Учитывая, что большая часть дохода, доступного держателям стейблкоинов, поступает через сторонние платформы кредитования или ставок, не совсем ясно, сколько из них поместится в такой режим.
В качестве возможного примера, держатели TerraUSD (UST) могут получать 20% прибыли от Anchor, которым управляет та же команда, что и Terra, но сами токены не совсем распределяют инвестиции. Между тем, Ampleforth (AMPL) — это алгоритмический стейблкоин, который делает что-то похожее на дробление акций, но не имеет резервных активов. Но предлагаемый режим, похоже, не распространяется на несколько крупнейших стейблкоинов по рыночной капитализации — например, USDT, USDC или BUSD.
Сотрудники «Эммера» не ответили на запросы The Block прокомментировать статус законопроекта.
В последнее время перспектива регулирования стейблкоинов была главным приоритетом для законодательства, ориентированного на криптовалюту. Финансовые регуляторы администрации Байдена настаивают на том, чтобы ограничить выпуск стабильных монет, обеспеченных активами, учреждениями, подобными банкам.
Республиканцы, такие как Эммер, обычно предпочитают более открытые рамки, включая варианты регистрации в различных регулирующих органах. Критики говорят, что необязательная регистрация не оставляет регулирующим органам инструментов для преследования злоумышленников.
