クイックテイク
- Terraform Labsは、証券取引委員会に対する上訴を失いました。つまり、会社はSECの召喚状に対応する義務があります。
- この決定は、特にSECがステーブルコインTerraUSDの崩壊を調査しているという報告が出てきたため、米国の規制当局と裁判所の管轄権を確立する上で重要なステップです。
ミラープロトコルに対するTerraformLabsの法廷での敗北は、stablecoinTerraUSDの崩壊に対するより大きな行動への扉を開きます。
昨日、第2巡回裁判所は、ニューヨーク南部地区からの以前の決定を支持し、証券取引委員会に対するTerraformLabsの控訴を却下しました。 SECは、11月にマンハッタンで開催されたメッサリのMainNetイベントで講演する準備をしていたときに、創設者のドクォンに召喚状を提出しました。
訴えの試みの中で、クォンの弁護士は、SECは韓国に拠点を置くクォンとテラフォームラボを管轄していないと主張しました（テラフォームはシンガポールで登録されていますが）。 クォン氏は、12月にSECが管轄権を持たないという主張を公布した。 彼の弁護士はまた、彼の弁護士ではなく、クォンに直接仕える手続きに反対した。
SECは、この決定に応じて、裁判所がTerraformの「米国の投資家への宣伝、米国を拠点とする人材の雇用、米国を拠点とする事業体との契約などの「目的のある広範な米国の連絡先」」を根拠として認定したと述べました。韓国の拠点が米国の説明責任から会社を隔離しないという決定。
「クォン研究所とテラフォーム研究所は、米国で事業を行う特権を故意に利用したため、特定の対人管轄権があることがわかりました」と、最初の地方裁判所の判決で裁判官は書いています。 「米国には、法務顧問を含む従業員がいますが、それは私が言っていると思います。」
このケースには、ユーザーが米国株を反映した価格のトークンを取引できるミラープロトコルと、接続されたプロジェクトのより広範なネットワークの両方に大きな影響があります。 最も顕著なのは、5月初旬の劇的なクラッシュが400億ドル以上の価値を一掃し、暗号エコシステム全体を揺るがしたTerraUSD（UST）を含みます。
最終決定に向けて、法律事務所BracewellのパートナーであるDavid Shargelは、TheBlockに次のように述べています。弁護士もそれについて考えています。」
その結果、ミラーの場合のテラフォームに対する管轄権の第二巡回区の設立は、米国当局からのさらなる法的措置と民間人からの潜在的な集団訴訟の両方に影響を及ぼします。
「第2巡回区が明らかにしたように、裁判所は、米国の資本市場にアクセスし、トークンを米国の投資家に宣伝し、プロモーターが米国での二次取引を促進する外国人や発行者を含む管轄権を認めます」と、フィリップ・ムスタキス弁護士は述べています。スワード＆キッセルのブロックチェーンと暗号通貨の慣行に参加するためにSECを去った、と電子メールでブロックに語った。
6月9日、韓国の報道機関JBTCは、SECがUSTの主要な設計者の一部を調査していること、およびDoKwonによるマネーロンダリングの疑いがあることを報告しました。 ブルームバーグのマット・ロビンソンは、名前のない情報源を引用して、SECがUSTのクラッシュの調査を開始したとも書いています。
「SECまたはCFTCが、USTとLuna、および他のステーブルコインとその発行者の灰をどのように調査できなかったかはわかりません」とMoustakisは書いています。 「実際、私はこの点で2つの機関間の調整を期待しています。」
別個の事業体を追求することには法的な問題があります。 TerraformがSECに対する訴訟を開始した直後の、1月のLuna Foundation Guard（LFG）の出現は、複雑な問題でした。 LFGはシンガポールで登録されている非営利団体です。
シンガポールは、企業登録と法廷記録へのアクセスというかなり不透明なシステムをホストしています。 しかし、すべての公的な精査を考えると、TerraformLabsとLFGの間に意味のある関係を確立することは確かに可能です。 「彼らは別々のエンティティかもしれませんが、同じ人々によって運営され、同じ種類のインフラストラクチャを使用している可能性のある会社です」とShargel氏は述べています。
より広範な訴訟が発生した場合、Terraform Labsまたは関連するエンティティも、管轄権の発見の脅威に直面する可能性があります。これは、企業間のリンクを確立する可能性のある情報を公開するプロセスです。 調査結果は、同様に管轄権を確立するために捜索されていたであろう潜在的な集団訴訟を含む民事訴訟を合理化することになる可能性があります。
SECは、公開時点でコメントの要求に応答していませんでした。 代理店は通常、調査についてコメントしません。
