クイックテイク
- ShariGlazerと彼女の会社SwoonCapitalは、AptosLabsとしても知られるMatoneeのCEO兼共同創設者であるMoShaikhに最大10億ドルを求めています。
- Aptos Labsは、スケーラブルなレイヤー1ブロックチェーンを構築することを目的として、元Metaの従業員によって立ち上げられました。
- シェイクと会社は訴訟を却下することを求めている、とファイリングは示している
メタの元従業員によって設立されたレイヤー1ブロックチェーンスタートアップであるAptosLabsの共同創設者兼CEOは、初期の潜在的投資家が彼女の公正な株式からだまされたと主張する訴訟に直面しています。
3月にニューヨーク州最高裁判所に提出された苦情によると、ShariGlazerと彼女の会社SwoonCapitalは、AptosLabsとしても知られるMatoneeに最大10億ドルを求めています。
Aptos Labsは、「数十億」の人々にリーチできるスケーラブルなレイヤー1ブロックチェーンを構築することを目的として、元Metaの従業員によって設立されました。 このテクノロジーは、Facebookの親会社であるMetaでAptosの創設者が取り組んだDiem決済ネットワークに基づいています。
GlazerとSwoonは、AptosのCEOであるMo Shaikhによって実施された「不正な計画」が、「ブロックチェーンテクノロジーベンチャー」におけるパートナーシップの正当なシェアを彼女から奪ったと主張しています。 Avery Chingは、共同創設者兼CTOです。
ShaikhとMatoneeは、事件の却下を求めており、5月17日付けの提出書類が示しています。
「エイブリーと私は、世界中の何十億もの人々のニーズを満たすブロックチェーンへのユニバーサルアクセスを提供するためにAptosLabsを設立しました」とShaikhは電子メールで述べた。 「ShariGlazerの主張は、他の人の仕事を信用しようとする重大な不正確さと誤解に満ちています。」
「私たちのチームは、信頼性が高く、スケーラブルでアップグレード可能なレイヤー1ブロックチェーンテクノロジーの開発と完成に長年取り組んできました。そのため、これらの根拠のない非難と精力的に戦います。」
家族がタンパベイバッカニアーズNFLチームやマンチェスターユナイテッドサッカークラブを含む世界的なスポーツ帝国を所有しているグレイザーは、2021年8月にシェイクをコンサルタントとして引き受け、スーンキャピタルまたはグレイザーが買収できる既存のブロックチェーンを特定するために35,000ドルを提供したと述べています。彼女自身のプロジェクトのために転用する。
Shaikhは後に、エンジニアのチームを編成して新しいスケーラブルなブロックチェーンを開発することを提案しました、と法的文書は述べています。 グレイザーは彼女が同意したと主張し、またシェイクは対等なパートナーになるだろうとも述べた。 合意はGlazerと進行し、Glazerは彼を自分のネットワークに紹介すると述べたと文書は付け加えています。 グレイザー氏はまた、エンターテインメントと高価な昼食を用意することで、エンジニアの何人かが新しいベンチャーに参加するよう説得するのに役立ったと言います。
Glazerの弁護士は、進行中の訴訟についてコメントすることを拒否しました。
Aptosは、3月に、Andreessen Horowitz（a16z）が主導し、MulticoinCapitalからCoinbaseVenturesに至るまで、他の投資家とのラウンドで2億ドルの資金を調達したと発表しました。 Katie Haun、Three Arrows Capital、ParaFi Capital、Irongrey、Hashed、Variant、Tiger Global、BlockTower、FTX Ventures、Paxosもラウンドに参加しました。
当時、Aptosの創設者は数字を開示していませんがTechCrunchに語った彼らは「ユニコーンの領土に裕福」であり、会社が最低10億ドルの価値があることを示しています。
苦情は、資金調達ラウンドの前に、Glazerがベンチャーに最初の1,000万ドル（または必要に応じてそれ以上）の投資を行うことに同意し、グローバルメディアおよびエンターテインメントコングロマリットから追加の1,000万ドルの資金調達コミットメントを確保したと述べています。
グレイザー氏は、彼女とシェイクが進行中の取引は、この種の投資が所有権を希薄化するため、ベンチャーキャピタルの資金なしでプロジェクトが進行することを意味したと述べています。
これが起こっている間、Glazerは、Shaikhが「VCは悪魔である」ために会社からの投資を追求していないと以前に言ったにもかかわらず、a16zからの希薄な初期段階のVC資金調達を密かに求めていたと主張します。
それでも、シェイクの弁護士によって提出された文書は、グレイザーの主張を「フィクションの作品」と呼び、事件の詳細についてグレイザーが作成した宣誓供述書のWhatsAppメッセージと編集された写しを公開しています。
彼らはシェイクとグレイザーの間のメッセージを主張し、彼が新会社のために雇おうとしていた才能の多くは年間100万ドル以上支払う必要があると言っていたので、グレイザーが提案した金額は十分ではないだろう。
WhatsAppのトランスクリプトは、会社を立ち上げるには「7500万ドルから1億ドル」が必要だと彼が彼女に言ったことを示しています。 彼はまた、プロジェクトについて話していたVCに名前を付けました。
文書はまた、イベントのタイムラインに疑問を投げかけ、メディアとエンターテインメントのコングロマリットであるGlazerも参加したことで、将来の会社の株式の分配について詳細が不足していると主張しています。
また、この合意はシェイクのコンサルティング契約の口頭による修正であり、書面でのみ修正できると主張しています。
訴訟が却下されない場合、それは新会社にとって長引く法廷闘争を意味する可能性があります。
事件はニューヨーク州最高裁判所を通過しており、インデックス番号は650956/2022です。 これは、Glazer、Shari et al対Shaikh、Mohammadetalとして知られています。
