クイックテイク
- CoinDeskは最近、テザーの準備金の内訳に関する情報の自由法（FOIL）の要求に関する進行中の訴訟で、上場当事者になることを申請しました。
- Tetherは、CoinDeskの介入提出に応答し、競合はTetherとNYAGの間にあると主張しました。
テザーは、情報の自由に関する法廷闘争に関連する最新のファイリングでのコインデスクの介入提出に応じており、紛争はニューヨーク州検事総長との和解合意に集中していると主張している。
CoinDeskは先月、テザーとニューヨーク州検事総長の間の法的手続きに正式に参加し、情報の自由法（FOIL）の要求（FOIL）が紛争の中心にあるため、この訴訟の公式当事者になることを目指しました。 テザーは最新の提出書類で、紛争は会社とNYAGの間の合意の事実に基づいており、報道機関は事件に自らを挿入することによって条件を「再交渉」することはできないと主張している。
コンテキスト
紛争は昨年6月、報道機関が情報公開法の要求（FOIL）を提出し、テザーの準備金の内訳を詳述した文書を要求したときに始まりました。 テザーとその親会社であるiFinexは、この情報をニューヨーク州検事総長に提出しました。和解契約疑惑の資金の混合をめぐって2月に。 ニューヨークの情報の自由法により、一般の人々は政府の記録へのアクセスを要求することができます。
当初、FOIL役員は要求を拒否しましたが、CoinDeskは上訴でアクセスを勝ち取りました。 テザーは、要求された情報が企業秘密を構成し、その競争力を損ない、関係を損なう可能性があるという理由で、ニューヨーク州検事総長に要求を拒否するよう強制するようニューヨークの裁判所に求めることで対応した。 紛争はCoinDeskの要求に集中しているため、報道機関は、事件に介入するか、または当事者になることを請願しました。これにより、独自の証拠と議論を提示することができます。
当時、テザーは、CoinDeskが投資家であるデジタル通貨グループをステーブルコイン発行者およびテザーの競合他社であるCircleと共有していることを指摘する声明で回答しました。 声明の後、CoinDeskは、DCGの投資の開示により、訴訟の範囲を更新しました。
引数
CoinDeskの介入に対するTetherの提出された応答は、主張されている利益相反について同様の言及をしています。
「CoinDeskはこの裁判所に「ジャーナリズム倫理の厳格な規則を遵守している」と述べていますが、この訴訟に関する独自の報告は、テザーと他の人が不満を言うまで、この明白な利益の対立を読者に開示しませんでした」とファイリングは述べました。
テザーはこれを使用して、予備文書が企業秘密を構成し、サークルのような競合他社に有利になる可能性があるという主張を支持します。
「民間企業は、その収益性と競合他社との差別化を図る能力に不可欠な投資戦略を公に開示することはありません」とファイリングは述べています。 「そうすることで、悪用される可能性のある不公平な洞察が競争に与えられます。」
さらに、テザーは、オフィスとの和解合意が公開の条件を設定しているため、紛争を解決する権限はNYAGに残っていると主張します。 テザーは、当面の問題はNYAGが文書を作成すべきかどうかであり、CoinDeskにはそれらの文書を作成する権限がないため、この場合は対等な立場にあるべきではないと主張します。 NYAGの手続きは最初にFOIL要求を拒否したため、テザーは、手続きがCoinDeskの介入によって操作されるべきではないと主張します。
「ここでの唯一の真の回答者は、請願書に記載されている回答者（OAGおよび個々の控訴官）です」とファイリングは述べています。 「したがって、裁判所はCoinDeskのラベルを被告として無視する必要があり、いかなる場合でも、CoinDeskの誤解を招くラベルがOAGの明確な手続き上のデフォルトを変更することを許可してはなりません。
さらに、重要な議論は、それ自体とNYAGとの間の既存の和解を中心としたものであり、「CoinDeskは、合意された条件を本質的に再交渉するために、事後に自分自身を挿入することはできないはずです」と指摘しています。
theblockcrypto
