Le tribunal rejette la demande des dirigeants de Ripple d'annuler les accusations portées par la SEC contre eux
La juge Analisa Torres a rejeté les appels des dirigeants de Chris Larsen et Brad Garlinghouse Ripple pour rejeter la requête de la Securities and Exchange Commission contre eux.
Selon des documents judiciaires publiés le même jour, le juge Torres a annulé une demande de la SEC visant à refuser la défense de notification équitable de Ripple, le tribunal a rejeté la requête de Larsen parce que le demandeur avait déjà reconnu l'existence d'une violation de sa loi sur les valeurs mobilières.
"Pour les raisons qui précèdent, les requêtes des défendeurs individuels sont REFUSÉES. Il est ordonné au greffier de la Cour de mettre fin aux requêtes aux ECF nos 105 et 110, "extraits du document du tribunal lu.
La SEC mandatée pour prouver la culpabilité des accusés
Suite au refus du tribunal, la SEC est mandatée pour montrer que les défendeurs individuels ont rejoint Ripple, ont contribué positivement au succès de l'ICO et ont participé au partage des bénéfices.
Le juge a noté que l'agence de valeurs mobilières devait prouver que Larsen et Garlinghouse savaient que Ripple était illégal, ignorant cette connaissance et procédant à son ICO.
Le juge Torres a également rejeté l'argument selon lequel, à l'époque de l'offre initiale de pièces de monnaie (ICO), les achats de XRP étaient effectués par des clients étrangers résidant en dehors des États-Unis.
« La Cour estime que les offres des défendeurs individuels n'étaient pas étrangères. Ces offres et ventes ont été faites par des résidents américains, impliquaient des titres présumés émis par une société américaine et comprenaient au moins certaines offres et ventes faites à des acheteurs américains »,extraits des documents judiciaires lus.
Procès Ripple contre SEC
Rappelons que Garlinghouse et Larsen étaient les deux dirigeants accusés d'avoir participé à l'offre non enregistrée de Ripple qui a permis à la société de lever 1,3 milliard de dollars.
Contrairement aux accusations de la SEC, Larsen a fait valoir que les ventes de XRP avaient été effectuées en dehors des États-Unis, tout en partageant une conversation par e-mail avec un client qui avait révélé son intérêt à investir en euros.
La conversation par e-mail a fait croire à beaucoup que les ventes de XRP avaient été effectuées en dehors des États-Unis.
Le procès, qui dure depuis plus d'un an, a été déchiré dans la chair des investisseurs, qui ont vu les prix du XRP déchiqueter un pourcentage important de sa valeur sur la durée de l'affaire.
Pendant ce temps, Ripple a enregistré une victoire majeure au cours du week-end suite au refus de la demande de la SEC d'annuler la défense de préavis équitable de l'entreprise.
Ripple devra désormais prouver que la SEC n'a pas fourni de réglementation claire pour aider les entreprises à déterminer quelle classe d'actifs relève de sa compétence.
