Schnell nehmen
- Yield Guild Games hat letztes Jahr in den Konkurrenten Merit Circle investiert, aber ein DAO-Vorschlag versucht, es zu entfernen und seine Startinvestition von 175.000 US-Dollar zurückzuerstatten.
- Die Mitglieder sind verärgert über den „Mangel an Wert“, den YGG der DAO gebracht hat.
- Der Vorfall wirft ein Licht auf die Feinheiten der Investition in eine DAO.
Zwei große Namen in der Play-to-Earn-Gaming-Szene bemühen sich um einen Kompromiss, nachdem ein Mitglied der dezentralisierten autonomen Organisation (DAO) von Merit Circle letzte Woche vorgeschlagen hatte, Yield Guild Games (YGG) als Investor zu verdrängen.
Der Vorschlag kam nach einer glanzlosen Antwort auf eine Bitte an Investoren, ihre Absichten „Vergangenheit und Zukunft“ gegenüber der DAO zu skizzieren.
Sowohl Merit Circle (MC) als auch YGG sind wohl Konkurrenten in diesem Bereich und auf Play-to-Earn ausgerichtete DAOs, die Stipendienmöglichkeiten für Spieler bieten und Investitionen in Online-Play-to-Earn-Spiele tätigen.
Der Spat deutet auf eine wachsende Zahl potenziell kniffliger Probleme hin, die Anleger berücksichtigen müssen, wenn sie sich an einer DAO beteiligen, da die Teilnehmer nach Unterstützern suchen, die ihren Wert über die bloße Bereitstellung von Bargeld hinaus beweisen können.
Dieser Monat markiert den Beginn einer 36-monatigen Sperrfrist für Seed-Token, die an Angel-Investoren und Risikokapitalfonds im DAO von MC vergeben werden und 14,06 % des gesamten Token-Angebots ausmachen.
Die auf den Philippinen ansässige YGG und ihre Mitbegründerin Gabby Dizon investierten Ende September 2021 insgesamt 175.000 USDC in MC, was Portfolio-Operations-Manager Kazuo als „ein Engagement in der Frühphase mit hohem Risiko“ bezeichnete. Dadurch erhielten sie insgesamt knapp 5,5 Millionen MC-Token, die jeweils 0,032 $ kosteten.
Der Vorschlag zielt darauf ab, diese Token zurückzufordern und YGG seine ursprüngliche Investition zurückzuerstatten.
Die DAOspute
Während YGG seine Beiträge zum DAO – dem Posten, der diese Debatte auslöste – darlegte, sagte er, dass es MC anderen Frühphaseninvestoren vorgestellt habe, die in Projekte wie Big Time, Cyball und Fancy Birds mitinvestierten, und angeboten habe, es zu verleihen eigene Assets bei Bedarf und orchestriert einen Medien-Push.
Mit der Anmeldung stimmen Sie unseren zuNutzungsbedingungen&Datenschutz
Diese Behauptungen wurden jedoch vom DAO-Mitglied HoneyBarrel angegriffen. Im Gegensatz zu anderen Investoren, die auf konkrete Beispiele von Verbindungen verweisen konnten, die sie ermöglicht hatten, erwähnte YGG nicht, welche neuen Investoren es gewonnen hatte.
HoneyBarrel behauptete, die Reichweite von YGG bestehe aus nur zwei Artikeln in Coindesk und Yahoo Finance, einer Erwähnung auf seinem Discord-Server und fünf Tweets, von denen vier am selben Tag von den Social-Media-Konten von YGG und Dizon gepostet wurden. Und trotz Angeboten, Vermögenswerte zu verleihen, ist dies nie wirklich geschehen.
Ein Sprecher von YGG antwortete nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.
Der Vorschlag, YGG auszuschließen, scheint Unterstützung zu finden; DAO-Mitglieder sind von den Beiträgen von YGG weitgehend enttäuscht. Aber selbst einige von denen, die der Stimmung hinter dem Vorschlag zustimmen, mahnen zur Vorsicht, da die Verdrängung von YGG tiefgreifende Auswirkungen auf den Ruf der DAO sowie auf die Haltung von Risikokapital gegenüber Investitionen in DAOs in der Zukunft haben könnte.
„Einen solchen Präzedenzfall für andere DAOs zu schaffen, kann MC mit seinen eigenen Investitionen in die Zukunft schaden“, sagte BambinoValue als Antwort auf den Vorschlag. „Das ist ein gefährlicher Präzedenzfall.“
Das Ergebnis
In einem Beitrag im Governance-Forum von MC sagte das Kernteam von MC, es sei in Kontakt mit YGG und habe intern Optionen diskutiert, aber die endgültige Entscheidung über sein Schicksal würde bei einer Abstimmung innerhalb der DAO liegen – eine Maßnahme, die es nicht tat eilen wollen. Es strebt an, „in naher Zukunft“ in die Abstimmungsphase überzugehen. Ein Sprecher von MC lehnte es ab, sich weiter zu äußern, als er von The Block kontaktiert wurde.
Die Affäre könnte sich als Testfall für die Macht von DAOs erweisen und ob es Grenzen für ihre Fähigkeit gibt, wichtige Entscheidungen zu treffen. Zu diesem Zeitpunkt sind die Bedingungen der Vereinbarung von YGG mit MC – und ob es einen Rechtsweg geben würde – nicht klar.
Ioana Surpateanu, Beraterin für Swash, Poolz Finance und Cryptowalkers sowie Vorstandsmitglied der Multichain Asset Managers Association, sagte The Block jedoch, dass die Entfernung von YGG als Investor seinem Ruf nicht so schaden könnte, wie einige DAO-Mitglieder befürchten .
„Ich denke, dies ist etwas auf YGG ausgerichtet, da andere Seed-Investoren erwähnt wurden und ihr Beitrag als besser angesehen wurde“, sagte sie. „Ich denke, der Test wird die Abstimmung sein. In der Zwischenzeit sind die Dinge in Bewegung und es gibt diese Suche nach einem Kompromiss, aber wir wissen nicht genau, was die Community will, bis sie tatsächlich durch eine Abstimmung geht.“
