Schnell nehmen
- Terraform Labs hat seine Berufung gegen die Securities and Exchange Commission verloren, was bedeutet, dass die Firma verpflichtet ist, auf die Vorladungen der SEC zu reagieren.
- Die Entscheidung ist ein wichtiger Schritt, um die Zuständigkeit der US-Regulierungsbehörden und -Gerichte für das Unternehmen zu begründen, insbesondere da Berichte auftauchen, dass die SEC den Zusammenbruch der Stablecoin TerraUSD untersucht.
Der Gerichtsverlust von Terraform Labs wegen des Mirror-Protokolls öffnet die Türen für größere Maßnahmen gegen den Zusammenbruch der Stablecoin TerraUSD.
Gestern wies das Second Circuit Court die Berufung von Terraform Labs gegen die Securities and Exchange Commission zurück und bestätigte damit eine frühere Entscheidung des Southern District of New York. Die SEC stellte Gründer Do Kwon eine Vorladung zu, als er sich darauf vorbereitete, im November auf die Bühne zu gehen, um bei Messaris MainNet-Event in Manhattan zu sprechen.
In der versuchten Berufung argumentierten die Anwälte von Kwon, dass die SEC nicht für Kwon und Terraform Labs zuständig sei, die beide in Südkorea ansässig sind (obwohl Terraform in Singapur registriert ist). Kwon hatte bereits im Dezember die Behauptung verkündet, dass die SEC nicht zuständig sei. Seine Anwälte lehnten auch das Verfahren ab, Kwon direkt und nicht seinen Anwälten zu dienen.
In ihrer Antwort auf die Entscheidung stellte die SEC fest, dass das Gericht Terraforms „‚zielgerichtete und umfangreiche US-Kontakte‘ wie die Werbung für US-Investoren, die Beschäftigung von in den USA ansässigem Personal und Verträge mit in den USA ansässigen Unternehmen“ als Grundlage für die Feststellung, dass eine Basis in Südkorea das Unternehmen nicht von der US-Rechenschaftspflicht isoliert.
„Ich finde, dass sowohl in Bezug auf Kwon als auch Terraform Labs eine besondere persönliche Zuständigkeit besteht, weil sie sich bewusst das Privileg zunutze gemacht haben, in den Vereinigten Staaten Geschäfte zu machen“, schrieb der Richter in der ursprünglichen Entscheidung des Bezirksgerichts. „Es gibt Mitarbeiter in den Vereinigten Staaten, einschließlich des General Counsel, was meiner Meinung nach aussagekräftig ist.“
Der Fall hat große Auswirkungen, sowohl für das Mirror Protocol, das es Benutzern ermöglichte, Token zu handeln, deren Preise die US-Aktien widerspiegelten, als auch für das breitere Netzwerk verbundener Projekte. Dazu gehört vor allem TerraUSD (UST), dessen dramatischer Absturz Anfang Mai über 40 Milliarden Dollar an Wert ausgelöscht und das gesamte Krypto-Ökosystem erschüttert hat.
Im Vorfeld der endgültigen Entscheidung sagte David Shargel, ein Partner der Anwaltskanzlei Bracewell, gegenüber The Block: „Was auch immer der Second Circuit entscheidet, wird entweder eine Sammelklage in den Vereinigten Staaten fördern oder den Klägern wirklich etwas Wasser ausschütten. Anwälte denken sogar darüber nach.“
Folglich hat die Begründung der Zuständigkeit des Second Circuit für Terraform im Fall von Mirror Auswirkungen sowohl auf weitere rechtliche Schritte von US-Behörden als auch auf potenzielle Sammelklagen von Privatpersonen.
„Wie der Second Circuit klargestellt hat, werden Gerichte für die Zuständigkeit sorgen, auch für ausländische Personen und Emittenten, wo auf die US-Kapitalmärkte zugegriffen wird, Token bei US-Investoren beworben werden und Promoter den Sekundärhandel in den USA erleichtern“, sagte Rechtsanwalt Philip Moustakis, der verließ die SEC, um sich der Blockchain- und Kryptowährungspraxis von Seward & Kissel anzuschließen, teilte The Block in einer E-Mail mit.
Am 9. Juni berichtete die südkoreanische Nachrichtenagentur JBTC, dass die SEC gegen einige der führenden Designer von UST sowie den Verdacht auf Geldwäsche durch Do Kwon ermittelt. Unter Berufung auf eine ungenannte Quelle schrieb Matt Robinson von Bloomberg auch, dass die SEC eine Untersuchung des UST-Absturzes begonnen habe.
„Ich verstehe nicht, wie die SEC oder CFTC die Asche von UST und Luna sowie anderen Stablecoins und ihren Emittenten nicht untersuchen könnten“, schrieb Moustakis. „Tatsächlich würde ich diesbezüglich eine gewisse Koordination zwischen den beiden Behörden erwarten.“
Es gibt rechtliche Komplikationen bei der Verfolgung verschiedener Geschäftseinheiten. Das Auftauchen der Luna Foundation Guard oder LFG im Januar, kurz nachdem Terraform seine Klage gegen die SEC begonnen hatte, verkomplizierte die Sache. LFG ist eine in Singapur registrierte gemeinnützige Organisation.
Singapur beherbergt ein ziemlich undurchsichtiges System der Unternehmensregistrierung und des Zugangs zu Gerichtsakten. Aber angesichts all der öffentlichen Prüfung ist es sicherlich möglich, eine sinnvolle Beziehung zwischen Terraform Labs und LFG aufzubauen. „Sie mögen getrennte Einheiten sein, aber es sind Unternehmen, die möglicherweise von denselben Personen geführt werden und dieselbe Art von Infrastruktur verwenden“, sagte Shargel.
Im Falle eines umfassenderen Rechtsstreits würden Terraform Labs oder ein verbundenes Unternehmen wahrscheinlich auch der Gefahr einer gerichtlichen Offenlegung ausgesetzt sein, einem Prozess, der Informationen öffentlich machen würde, die möglicherweise Verbindungen zwischen Unternehmen herstellen. Die Ergebnisse können dann dazu führen, Zivilverfahren zu rationalisieren, einschließlich potenzieller Sammelklagen, die in ähnlicher Weise auf der Suche nach einer Gerichtsbarkeit gewesen wären.
Die SEC hatte zum Zeitpunkt der Veröffentlichung nicht auf eine Bitte um Stellungnahme geantwortet. Die Agentur äußert sich grundsätzlich nicht zu Ermittlungen.
