Schnell nehmen
- Shari Glazer und ihre Firma Swoon Capital fordern bis zu 1 Milliarde US-Dollar von Mo Shaikh, dem CEO und Mitbegründer von Matonee, auch bekannt als Aptos Labs.
- Aptos Labs wurde von ehemaligen Meta-Mitarbeitern mit dem Ziel gegründet, eine skalierbare Layer-1-Blockchain aufzubauen.
- Shaikh und das Unternehmen streben die Abweisung des Falls an, wie die Akten zeigen
Der Mitbegründer und CEO von Aptos Labs, dem von ehemaligen Meta-Mitarbeitern gegründeten Layer-1-Blockchain-Startup, sieht sich einer Klage gegenüber, in der behauptet wird, eine frühe potenzielle Investorin sei um ihren gerechten Anteil an Eigenkapital betrogen worden.
Shari Glazer und ihre Firma Swoon Capital fordern bis zu 1 Milliarde US-Dollar von Matonee, auch bekannt als Aptos Labs, laut einer Klage, die im März beim Obersten Gerichtshof des Staates New York eingereicht wurde.
Aptos Labs wurde von ehemaligen Meta-Mitarbeitern mit dem Ziel gegründet, eine skalierbare Layer-1-Blockchain aufzubauen, die ein Publikum von „Milliarden“ von Menschen erreichen kann. Die Technologie basiert auf dem Diem-Zahlungsnetzwerk, an dem die Gründer von Aptos während ihrer Zeit bei Meta, der Muttergesellschaft von Facebook, gearbeitet haben.
Glazer und Swoon behaupten, dass ein „betrügerisches Schema“, das von Aptos-CEO Mo Shaikh implementiert wurde, sie ihres rechtmäßigen Anteils an einer Partnerschaft in einem „Blockchain-Technologieunternehmen“ beraubt habe, so die Gerichtsakte. Avery Ching ist Mitbegründer und CTO.
Shaikh und Matonee versuchen, den Fall abzuweisen, wie die Akten vom 17. Mai zeigen.
„Avery und ich haben Aptos Labs gegründet, um universellen Zugang zu einer Blockchain zu bieten, die die Bedürfnisse von Milliarden von Menschen weltweit erfüllt“, schrieb Shaikh in einer per E-Mail gesendeten Erklärung. „Die Anschuldigungen von Shari Glazer sind voller materieller Ungenauigkeiten und falscher Charakterisierungen, die versuchen, die Arbeit anderer anzuerkennen.“
„Unser Team arbeitet seit Jahren daran, eine zuverlässige, skalierbare und erweiterbare Layer-1-Blockchain-Technologie zu entwickeln und zu perfektionieren, weshalb wir diese haltlosen Anschuldigungen energisch bekämpfen werden.“
Glazer, deren Familie ein globales Sportimperium besitzt, darunter das NFL-Team der Tampa Bay Buccaneers und der Fußballverein Manchester United, sagte, sie habe Shaikh im August 2021 als Berater eingestellt und ihm 35.000 Dollar angeboten, um bestehende Blockchains zu identifizieren, die Swoon Capital oder Glazer erwerben und erwerben könnten Wiederverwendung für ihr eigenes Projekt.
Shaikh hatte später vorgeschlagen, ein Team von Ingenieuren zusammenzustellen, um eine neue, skalierbare Blockchain zu entwickeln, heißt es in dem Rechtsdokument. Glazer behauptet, sie habe zugestimmt und sagte auch, dass Shaikh ein gleichberechtigter Partner sein würde. Die Vereinbarung schritt voran, als Glazer sagte, sie würde ihn in ihr Netzwerk einführen, fügt das Dokument hinzu. Glazer sagt auch, dass sie dazu beigetragen hat, einige der Ingenieure davon zu überzeugen, sich dem neuen Unternehmen anzuschließen, indem sie ihnen Unterhaltung und ein teures Mittagessen geboten hat.
Die Anwälte von Glazer lehnten es ab, sich zu laufenden Rechtsstreitigkeiten zu äußern.
Aptos hatte im März bekannt gegeben, dass es in einer Runde unter der Leitung von Andreessen Horowitz (a16z) mit anderen Investoren von Multicoin Capital bis Coinbase Ventures mit 200 Millionen Dollar finanziert wurde. Katie Haun, Three Arrows Capital, ParaFi Capital, Irongrey, Hashed, Variant, Tiger Global, BlockTower, FTX Ventures und Paxos schlossen sich ebenfalls der Runde an.
Zu dieser Zeit, ohne Zahlen bekannt zu geben, gründete Aptossagte TechCrunchSie waren „gut im Einhorn-Territorium“, was darauf hinweist, dass das Unternehmen mit mindestens 1 Milliarde US-Dollar bewertet wurde.
In der Beschwerde heißt es, Glazer habe sich vor der Finanzierungsrunde bereit erklärt, eine anfängliche Investition von 10 Millionen US-Dollar in das Unternehmen (oder mehr, falls erforderlich) zu tätigen, und sich eine zusätzliche Finanzierungszusage von 10 Millionen US-Dollar von einem globalen Medien- und Unterhaltungskonglomerat gesichert.
Glazer sagt, dass der Deal, den sie und Shaikh im Gange hatten, bedeutete, dass das Projekt ohne Risikokapitalfinanzierung voranschreiten würde, da diese Art von Investition das Eigentum verwässern würde.
Während dies geschah, behauptet Glazer, dass Shaikh heimlich eine verwässernde VC-Finanzierung in der Frühphase von a16z gesucht habe, obwohl er zuvor sagte, er strebe keine Investition von der Firma an, weil „VCs der Teufel sind“.
Dennoch bezeichnen Dokumente, die von Shaikhs Anwälten eingereicht wurden, Glazers Behauptung als „Fiktion“ und veröffentlichen WhatsApp-Nachrichten und redigierte Abschriften von eidesstattlichen Erklärungen von Glazer zu den Einzelheiten des Falls.
Sie hatten sich über Nachrichten zwischen Shaikh und Glazer gestritten, die zeigen, dass er gesagt hatte, dass ein Großteil der Talente, die er für das neue Unternehmen einzustellen versuchte, über 1 Million Dollar pro Jahr bezahlt werden müssten, sodass der Betrag, den Glazer vorschlug, nicht ausreichen würde.
Die WhatsApp-Transkripte zeigen, dass er ihr sagte, dass das Unternehmen „75 bis 100 Millionen Dollar“ für den Start benötigen würde. Er nannte auch die VCs, mit denen er über das Projekt sprach.
Die Dokumente bezweifeln auch den Zeitplan der Ereignisse und argumentieren, dass Details über die Verteilung der Anteile an dem zukünftigen Unternehmen fehlten, wenn das erwähnte Medien- und Unterhaltungskonglomerat Glazer ebenfalls an Bord geholt worden wäre.
Es wird auch argumentiert, dass die Vereinbarung eine mündliche Änderung der Beratungsvereinbarung von Shaikh war, die nur schriftlich geändert werden kann.
Wenn der Fall nicht eingestellt wird, könnte dies einen langwierigen Rechtsstreit für das neue Unternehmen bedeuten.
Der Fall wird durch den Obersten Gerichtshof des Staates New York geführt und hat die Indexnummer 650956/2022. Es ist bekannt als Glazer, Shari et al. vs. Shaikh, Mohammad et al.
