Die Sprache in Bezug auf Proof-of-Work-Kryptowährungen wurde erneut zu einem vorgeschlagenen Rechtsrahmen hinzugefügt, der am Montag von einem Ausschuss des Europäischen Parlaments abgestimmt werden soll, was eine neue Runde von Kontroversen auslöst.
Wie bereits berichtet, war die Markets in Crypto-Assets Directive (MiCA) zuvor von der Branche kritisiert und zurückgedrängt worden, nachdem einige der darin enthaltenen Formulierungen darauf ausgerichtet zu sein schienen, Proof-of-Work-Kryptowährungen, nämlich Bitcoin, wegen Bedenken hinsichtlich des Energieverbrauchs zu verbieten. Die Bestimmungen wurden schließlich gestrichen, aber nach Aussagen vom Wochenende und einer neu erhaltenen Version des Textes scheint wieder eine verwässerte Bestimmung aufgenommen worden zu sein.
Eine „Kompromiss“-Version, auch v9 genannt, die von The Block überprüft wurde, besagt nun, dass „Krypto-Assets Mindeststandards für die ökologische Nachhaltigkeit in Bezug auf ihren Konsensmechanismus unterliegen müssen, der zur Validierung von Transaktionen verwendet wird, bevor sie ausgegeben, angeboten oder zum Handel zugelassen werden in der Union.“ Die Europäische Kommission, die Exekutive der EU, müsste „Mindeststandards für die ökologische Nachhaltigkeit für Konsensmechanismen zur Validierung von Krypto-Asset-Transaktionen“ und „das Datum oder die Daten, ab denen die Anforderung zur Einhaltung der Mindeststandards für die ökologische Nachhaltigkeit gilt, festlegen Wirkung, einschließlich einer Phase-in-Phase.“
„Krypto-Assets, die vor dem [bitte das Datum des Inkrafttretens dieser Verordnung einfügen] in der Union ausgegeben, angeboten oder zum Handel zugelassen werden, müssen einen schrittweisen Einführungsplan erstellen und aufrechterhalten, um die Einhaltung dieser Anforderungen sicherzustellen“, heißt es in dem Text ebenfalls Zustände.
Der Wortlaut enthält ferner eine Ausnahmeregelung für „kleine“ Netzwerke, und die Kommission würde beauftragt, „die Bedingungen festzulegen, unter denen ein Konsensmechanismus als in kleinem Maßstab betrieben gilt“.
Laut CoinDesk ist eine weitere Kompromissversion mit einer weicheren Sprache als die obige Bestimmung im Fluss.
Wie erwartet hat die neu veröffentlichte Version mehr Gegenwind ausgelöst.
Das französische Krypto-Hardware-Unternehmen Ledger gab am Freitag eine Erklärung ab, in der es heißt: „Einzelpersonen und Organisationen sollten frei sein, die Technologie zu wählen, die ihren Bedürfnissen am besten entspricht. Politische Entscheidungsträger sollten eine bestimmte Technologie weder aufzwingen noch zugunsten einer bestimmten Technologie diskriminieren. Dies ist zutiefst besorgniserregend und hätte schwerwiegende Folgen für Europa.“
Die Abstimmung soll am 14. März stattfinden.
dieblockkrypto
