Intelligente Verträge sind der Schlüssel zum Potenzial der Blockchain, die es ermöglicht, so viel mehr zu werden als nur ein verteiltes Hauptbuch, das Finanzdaten speichert. Ethereum gilt seit seiner Einführung im Jahr 2015 zu Recht als der „König“ der Smart-Contract-Plattformen. Allerdings droht es jetzt ernsthaft, diese Krone zu verlieren, wenn neue Blockchain-Projekte auftauchen und die Smart-Contract-Technologie ausgereift ist.
Ethereum war die erste Blockchain-Plattform, die Smart Contract Support einführte und selbstausführende Vereinbarungen ermöglichte, die sich auf das Distributed Ledger stützen, um die Bedingungen einer Transaktion aufzuzeichnen. Bei intelligenten Verträgen wird die Transaktion automatisch und sofort mit unveränderlicher Endgültigkeit ermöglicht, wenn vorgegebene Kriterien erfüllt sind.
Intelligente Vertragsplattformen wie Ethereum werden weithin als die zweite Evolution der Blockchain-Technologie angesehen. Sie ermöglichen es Systemen, Prozessen und ganzen Branchen, in der Kette zu leben, wo sie automatisiert und weitaus rationalisierter als zuvor werden können, ohne sich mehr auf eine zentralisierte Autorität zur Verarbeitung von Transaktionen verlassen zu müssen. Intelligente Verträge beseitigen Vermittler und machen Systeme effizienter, wobei Transaktionen schneller und zu geringeren Kosten verarbeitet werden. Aus diesem Grund haben Smart Contracts und Blockchain das Potenzial, ganze Branchen zu revolutionieren.
Dank seines First-Mover-Vorteils ist Ethereum heute mit Abstand die beliebteste Smart-Contract-Plattform. Es hat die größte Benutzerbasis, die größte Entwicklergemeinschaft und beherbergt mehr dezentrale Anwendungen als jede andere Blockchain-Plattform.
Es gibt jedoch Grund zu der Annahme, dass der First-Mover-Vorteil von Ethereum möglicherweise nicht ausreicht, um an seiner Krone als König der Smart-Contract-Plattformen festzuhalten. Das Netzwerk von Ethereum wird durch seine mangelnde Skalierbarkeit stark behindert, und da immer mehr dApps darauf aufgebaut werden, haben die Benutzer unter längeren Transaktionsverarbeitungszeiten und höheren Gebühren gelitten. Um Transaktionen auf Ethereum abzuschließen, müssen Benutzer „Gasgebühren“ in ETH, seiner nativen Kryptowährung, bezahlen. In Spitzenzeiten, wenn der Verkehr höher als gewöhnlich ist, können diese Gebühren weit über hundert Dollar kosten. Infolgedessen verlagern immer mehr Entwickler ihre dApps in alternative Netzwerke, die nicht unter Skalierbarkeitsproblemen leiden.
Natürlich stehen die Entwickler von Ethereum nicht still. Das Netzwerk befindet sich mitten in einer großen Migration und plant den Wechsel zu Ethereum 2.0. Dieses Upgrade soll Ethereum skalierbarer machen, indem es zu einem alternativen Proof-of-Stake-Konsensmechanismus wechselt und „Zk-Rollups“ einführt, wodurch eine größere Anzahl von Transaktionen verarbeitet werden kann. Aber wird es für Ethereum ausreichen, um seine Krone zu behalten?
Ethereum verliert an Boden
Eine wachsende Zahl einflussreicher Namen in der Kryptoindustrie glaubt, dass die bevorstehende „Fusion“ von Ethereum zu wenig und zu spät sein wird, um den Tag zu retten.
Muneeb Ali, ein bekennender Bitcoin-Maximalist und Gründer von Stacks, einem Projekt, das intelligente Vertragsfunktionen für die ursprüngliche Kryptowährung der Welt schaffen will, sagte kürzlich Twitter, warum er seit 2018 keine ETH mehr hält und nicht die Absicht hat, dies zu ändern .
Er argumentierte, dass Ethereum derzeit einen Krieg an zwei Fronten führt, mit dem Ziel, sowohl eine alternative Geldform zu werden als auch seine Position als Smart Contract-Plattform Nummer eins zu behalten. Ali sagt, dass Ethereum beide Schlachten verliert, weil Bitcoin eine überlegene Geldplattform ist und es schnell Marktanteile bei Smart Contracts an eine Reihe alternativer Layer-1-Blockchains verliert.
Mein Grund dafür, keine ETH für den Zyklus 2018-2021 zu halten: (a) Bitcoin wird als Geld gewinnen (b) Neuere L1s werden Marktanteile gegenüber Ethereum für Smart Contracts gewinnen. Ich denke, die Argumentation bleibt auch für die kommenden Jahre gültig. Entwicklertraktion usw. von Ethereum nicht herunterspielen.— muneeb.btc (@muneeb) 27. Mai 2022
Insbesondere identifizierte Ali Blockchains wie Algorand, Avalanche, Solana, NEAR und Stacks als hochkompetente Ingenieurteams, die schneller ausgeliefert werden und Marktanteile gewinnen.
Diese Behauptungen haben eine gewisse sachliche Grundlage, mit den jüngsten Preisänderungen in Bezug auf ETH/BTC. Bemerkenswerterweise durchbrach ETH am 27. Mai das Unterstützungsniveau von 0,065, das es seit mehr als sieben Monaten gehalten hatte. Der Wert von ETH ist seit dem Zusammenbruch des Kryptomarktes Anfang Mai nach dem Terra-Luna-Debakel wie ein Stein abgestürzt, während Bitcoin sich weitgehend behauptet hat. Die Marktdominanz von Ethereum ist jetzt auf dem niedrigsten Stand seit März, während die Dominanz von Bitcoin im letzten Monat um 10 % zugenommen hat.
Einer der Gründe für den jüngsten Niedergang von Ethereum ist die Zurückhaltung gegenüber der bevorstehenden Fusion von Ethereum 2.0, da viele Investoren skeptisch sind, was passieren wird. Diese Befürchtungen wurden kürzlich geschürt, als der berühmteste Mitentwickler von Ethereum, Vitalik Buterin, auf Twitter sagte, er sei immer noch nicht zufrieden mit dem Protokolldesign und dass er gerne sehen würde, wie sich das Netzwerk zu einem „Bitcoin-ähnlichen“ System verwandelt.
Widerspruch zwischen meinem Wunsch, Ethereum zu einem Bitcoin-ähnlicheren System zu machen, das langfristige Stabilität und Stabilität betont, auch kulturell, und meiner Erkenntnis, dass der Weg dorthin eine Menge aktiver, koordinierter kurzfristiger Veränderungen erfordert. – vitalik.eth (@VitalikButerin ) 17. Mai 2022
Nicht jeder empfindet das gleiche. Ethereum hat immer noch viele, viele Befürworter, darunter Forscher von Coinbase Institutional, die glauben, dass das Upgrade von Ethereum 2.0 ausreichen wird, um Anwärter auf seinen Thron abzuwehren.
Die Ethereum-Killer
Es gibt jedoch guten Grund zu der Annahme, dass das, was Kritiker wie Ali sagen, wahr ist, da Ethereum mit einigen äußerst vielversprechenden Blockchain-Projekten konfrontiert ist, die bereits die Skalierbarkeitsprobleme gelöst haben, mit denen es weiterhin zu kämpfen hat.
Diese sogenannten „Ethereum-Killer“ gewinnen an Dynamik und besetzen einen wachsenden Anteil an Märkten wie dezentralisierte Finanzen und NFTs, und zwar mit schnellerer und energieeffizienterer Technologie, die nicht nur schnellere und billigere Transaktionen ermöglicht, sondern auch umweltfreundlicher ist. freundlich.
Zu den Konkurrenten von Ethereum gehört Solana, dessen natives SOL-Token derzeit in Bezug auf die Marktkapitalisierung als neuntbeliebteste Kryptowährung eingestuft wird. Solana stützt sich auf einen Proof-of-History-Konsensmechanismus, um Transaktionen zu validieren, und hat die Unterstützung von Institutionen wie JPMorgan und Bank of America sowie der führenden Risikokapitalgesellschaft Andreesen Horowitz gewonnen. Sie mögen Solana, weil es blitzschnelle Transaktionsgeschwindigkeiten und Gebühren bietet, die nur einem Bruchteil eines Cents entsprechen.
Ein weiterer möglicher Konkurrent ist Tezos, das als eine der ersten Blockchains den PoS-Konsensmechanismus implementierte, den Ethereum nach seiner Fusion übernehmen wird. Tezos ist besonders beliebt bei Mode-, Musik-, Spiele- und Kunstprojekten und verfügt über eine Community-Governance, bei der jeder, der mindestens 8.000 XTZ-Token setzt, über das Stimmrecht des Netzwerks verfügt.
DeFi-Enthusiasten waren besonders vom Blockchain-Projekt Avalanche angetan, das nicht nur eine, sondern drei unabhängige Blockchains beherbergt, die zusammenarbeiten, um die Skalierbarkeit zu gewährleisten. Die X-, P- und C-Ketten von Avalanche erledigen verschiedene Aufgaben, nämlich Token-Erstellung und -Transaktionen, Smart-Contract- und Proof-of-Stake-Validierung, separat, um sicherzustellen, dass sie blitzschnell verarbeitet werden können.
Es ist wichtig, sich daran zu erinnern, dass alle drei der oben genannten Projekte das Problem der Skalierbarkeit bereits gelöst haben. In der Zwischenzeit wird viel darüber diskutiert, ob Ethereum 2.0 tatsächlich wie beabsichtigt funktionieren wird. Einige Beobachter haben argumentiert, dass ein einzelnes Upgrade allein nicht in der Lage sein wird, die wahre Größe zu liefern, die die Plattform benötigt. Es gibt auch das Problem, dass einige Benutzer zu viel von der Fusion erwarten, was dazu führen kann, dass Transaktionen schneller ablaufen, aber wahrscheinlich nichts dazu beitragen wird, die exorbitanten Gasgebühren von Ethereum zu beheben. Hinzu kommt, dass die Zusammenführung möglicherweise nicht einmal stattfindet, da es bereits zu mehreren Verzögerungen gekommen ist. Und selbst wenn es dieses Jahr weitergeht, könnte es durchaus zu unvorhergesehenen technischen Herausforderungen kommen, die sich aus dem Upgrade ergeben.
Wenn die Fusion die Probleme von Ethereum nicht löst, könnte sie durchaus zu einer Öffnung für den vielleicht interessantesten aller sogenannten Ethereum-Killer führen – Alis ganz eigene Stacks-Blockchain, die darauf abzielt, Bitcoin selbst Smart-Contract-Funktionalität zu verleihen.
Stacks ist eine Layer-1-Blockchain mit einem einzigartigen Proof-of-Transfer-Algorithmus, der sicherstellt, dass die Geschichte aller jemals produzierten Blöcke in der Blockchain von Bitcoin abgerechnet wird. Auf diese Weise kann man sich Stacks als eine programmierbare Schicht für Bitcoin vorstellen, die in der Lage ist, seine einzigartige Sicherheit und sein Kapital für dezentrale Apps und Smart Contracts zu nutzen.
Stacks, wie die oben aufgeführten Plattformen, haben das Problem der Skalierung bereits in den Griff bekommen. Sein größter Vorteil besteht laut Ali jedoch darin, dass Bitcoin die am stärksten dezentralisierte aller Kryptowährungen ist. Er argumentiert, dass Bitcoin die Kryptowährung ist, die eine echte Dezentralisierung des Vertrauens bietet, und sagt, dass dies die begehrteste Abwicklungsschicht für Transaktionen macht. Durch den Einbau intelligenter Vertragsfunktionen in Bitcoin über die Stacks-Schicht wird Ali die Erstellung von DeFi, NFTs und anderen dApps ermöglichen, die seine einzigartige Benutzerbasis erschließen können.
Auf diese Weise glaubt Ali, dass er das Potenzial von Bitcoin als hochgradig skalierbare und endgültige Abrechnungsebene freisetzen kann, die in der Lage ist, die Krone von Ethereum zu stehlen.
