Jüngste Untersuchungen von Valuechain untersuchten und verglichen den Energieverbrauch des traditionellen Bankensystems mit den Proof-of-Work- und Bitcoin-Lightning-Mechanismen von Bitcoin. Die Bitcoin-Blockchain-Technologie wird in den Medien oft als zu viel Energie verbrauchend kritisiert. Die jüngste Studie zeigt jedoch etwas anderes.
Die Forschung wurde von Michael Khazzaka durchgeführt, einem IT-Ingenieur und Kryptographen. Seine Forschung wurde am 20. April veröffentlicht, und die Entdeckungen sind ziemlich schockierend, zum Beispiel, dass „Bitcoin-Zahlungen millionenfach effizienter sind als traditionelles Bankwesen“.
Unerwartete Zahlen in Effizienz und Skalierbarkeit
Wie es in der Zusammenfassung der Forschungsarbeit heißt, basieren die Ergebnisse der Studie sowohl auf der Physik und Informatik als auch auf den Wirtschaftswissenschaften. „Wir berechnen und vergleichen den Energieverbrauch und definieren die Energieeffizienz sowohl des aktuellen Geldsystems als auch des Bitcoin-Krypto-Zahlungssystems.“
Anscheinend verbraucht eine einzelne Bitcoin (BTC)-Transaktion auf der PoW (Proof-of-Work)-basierten Blockchain bis zu fünfmal weniger Energie als eine sofortige Zahlung im aktuellen Geldsystem. Wenn die Ergebnisse von PoW und dem Bitcoin Lightning-System kombiniert würden, würde dies außerdem bedeuten, dass die Blockchain-Überweisungen 56-mal effizienter sind als Sofortzahlungen. Die Forscher stellen auch fest, dass, wenn wir die Transaktionen des Bitcoin Lightning-Systems nur mit traditionellen Bankzahlungen vergleichen würden, Bitcoin Lightning das traditionelle Instant Payments-System millionenfach überholen würde.
Crypto Community ist auf der Suche nach Objektivität
Die umweltbelastenden Krypto-Mining- und PoW-Transaktionen wurden in den sozialen Medien ausführlich diskutiert; Daher haben sich große Akteure im Kryptospiel wie Ethereum (ETH) entschieden, vollständig auf den Proof of Stake (PoS)-Mechanismus umzusteigen, der 99 % weniger Energie verbraucht.
Zuvor gab der Bitcoin Electricity Consumption Index von Cambridge an, dass Bitcoin etwa 122 TWh verbraucht. Khazzaka argumentiert, dass dies nicht der Fall ist, da sein Diagramm eine Schätzung von 88,95 TWh zeigt und darauf hinweist, dass „Bitcoin eine großartige und sehr effiziente technologische Lösung ist, die es verdient, in großem Maßstab übernommen zu werden. Diese Erfindung ist brillant genug, effizient genug und leistungsfähig genug, um eine Massenakzeptanz zu erreichen.“ Die Frage ist, werden die globalen Führer mutig genug sein, die Technologie zu übernehmen?
