Die New York State Assembly hat für die Verabschiedung eines Gesetzentwurfs gestimmt, der das derzeitige Niveau der CO2-Emissionen aus dem Krypto-Mining im Wesentlichen einfrieren wird, bis der Staat eine umfassende Auswirkungsstudie durchführen kann.
Der Gesetzentwurf wurde mit 95 Ja-Stimmen und 52 Nein-Stimmen angenommen. Es zielt darauf ab, ein zweijähriges Moratorium zu verhängen und insbesondere zu verhindern, dass neue Genehmigungen für kohlenstoffbasierte Proof-of-Work-Bergbaubetriebe ausgestellt werden, die Energie hinter dem Zähler verwenden. Darüber hinaus könnten bereits etablierte Standorte, die eine Erhöhung des Energieverbrauchs planen, keine Verlängerung der Genehmigung erhalten.
Anna Kelles, Mitglied der Demokratischen Versammlung, die Hauptsponsorin des Gesetzentwurfs, sagte, sein Ziel sei es, sicherzustellen, dass der Staat die Maßnahmen des New Yorker Gesetzes über Führung und Schutz der Gemeinschaft (CLCPA) erfüllt, das 2019 verabschiedet wurde. Die Versammlung ist die untere Kammer von die Legislative des Staates New York.
Der Gesetzentwurf beauftragt auch das Department of Environmental Conservation (DEC) mit der Erstellung einer allgemeinen Umweltverträglichkeitserklärung für alle Krypto-Mining-Operationen im Bundesstaat. Die Studie soll innerhalb eines Jahres abgeschlossen werden, was dem Gesetzgeber Zeit gibt, auf die Ergebnisse zu reagieren, bevor das Moratorium abläuft.
Der Gesetzgeber drängt seit mehreren Monaten darauf, das Wachstum des Krypto-Mining im Bundesstaat vorübergehend zu stoppen, bevor eine umfassende Studie durchgeführt werden kann. Eine frühere Version des Gesetzentwurfs, die ein dreijähriges Moratorium für eine breitere Palette von Bergbauanlagen forderte, starb im Juni letzten Jahres in der Versammlung.
Am Dienstag debattierten die Mitglieder der Versammlung über zwei Stunden lang über den Gesetzentwurf. Um die Vorstellung zu zerstreuen, dass das Moratorium das Krypto-Mining generell verbieten würde, bestand Kelles, der Hauptsponsor des Gesetzentwurfs, wiederholt darauf, dass es nur für eine ausgewählte Anzahl von Kraftwerken mit fossilen Brennstoffen gelten würde.
„Diese Rechnung ist nicht rückwirkend. (…) Es handelt sich nur um Kraftwerke, von denen wir etwa 30 im Bundesstaat und etwa 19 im Bundesstaat haben“, sagte Kelles.
Der republikanische Abgeordnete Robert Smullen nannte den Gesetzentwurf ein „Anti-Tech“-Gesetz, das „als Umweltgesetz getarnt“ sei.
Smullen argumentierte weiter, dass die Gesetzgebung ein falsches Signal an den Finanzdienstleistungssektor in New York senden würde und möglicherweise dazu führen könnte, dass Miner einfach in andere Bundesstaaten ziehen und ihnen Jobs wegnehmen.
„Wir gehen in eine bargeldlosere Wirtschaft. Und ich denke, wir sollten diese Industrien willkommen heißen und herausfinden, wie wir die Emissionen anderweitig reduzieren können“, sagte er.
Kelles behauptete, dass die Gesetzesvorlage New York nicht daran hindern würde, in Bezug auf andere Aspekte der Branche, wie den Kauf, Handel und Verkauf digitaler Vermögenswerte, führend in Krypto zu sein.
Nach Chinas Verbot des Krypto-Mining im vergangenen Jahr haben die USA ein exponentielles Wachstum der Hashing-Leistung erlebt, wobei mehrere Miner zuvor deaktivierte Kraftwerke umfunktioniert haben.
Eine solche Anlage, die von Greenidge Generation in der Region Finger Lakes betrieben wird, befand sich mitten in einem umstrittenen Genehmigungsverfahren in New York. Letzten Monat hat der DEZschob die endgültige Entscheidung zurückbis Juni, während es die vorgeschlagenen Minderungsmaßnahmen des Unternehmens und fast 4.000 öffentliche Kommentare überprüft.
Der republikanische Abgeordnete Philip Palmesano sagte, dass das Werk von Greenidge einen positiven Beitrag in Bezug auf Steuern und die Schaffung von Arbeitsplätzen geleistet habe.
Kelles behauptete, dass der Agrotourismussektor in der Region Finger Lakes, der 60.000 Menschen in der Region beschäftigt, bereits negative Auswirkungen der Greenidge-Anlage in Bezug auf Lärm, Luft- und Wasserverschmutzung gemeldet habe.
„Wie viele Arbeitsplätze schaffen wir für diese Verschmutzung? Und wie viele Jobs haben wir verloren?“ fragte Kelles. „Wir müssen darüber als Netto-Arbeitsplatzschaffung sprechen.“
Der Gesetzentwurf befindet sich derzeit noch im Ausschuss des Senats des Staates New York.
Dieser Artikel dient nur zu Informationszwecken. Es wird nicht als Rechts-, Steuer-, Anlage-, Finanz- oder sonstige Beratung angeboten oder soll verwendet werden.
