Schnell nehmen
- CoinDesk hat sich offiziell dem Gerichtsverfahren zwischen Tether und der NYAG wegen der Veröffentlichung von Unternehmensdokumenten an die Nachrichtenagentur angeschlossen.
- Der Fall dreht sich um eine FOIL-Anfrage, die CoinDesk nach Dokumenten mit Einzelheiten zu den Aufschlüsselungen der Tether-Reserve gestellt hat, die zunächst abgelehnt, dann aber in einer Berufung aufgehoben wurde.
CoinDesk hat sich offiziell dem Gerichtsverfahren zwischen Tether und dem New Yorker Generalstaatsanwalt in einem Fall angeschlossen, in dem es um die Freigabe von Unternehmensdokumenten an die Nachrichtenagentur geht.
Der Konflikt geht auf den Juni letzten Jahres zurück, als CoinDesk in New York einen Freedom of Information Law Request (FOIL) einreichte, in dem Dokumente angefordert wurden, in denen die Aufschlüsselung der Reserven von Tether aufgeführt war, die der Stablecoin-Emittent und seine Muttergesellschaft iFinex der NYAG als Teil einer Vergleichsvereinbarung im Februar. Das Informationsfreiheitsgesetz von New York erlaubt es Mitgliedern der Öffentlichkeit, Anträge auf Zugang zu Regierungsakten, einschließlich Gerichtsdokumenten, zu stellen.
Der NYAG FOIL-Beamte lehnte den Antrag nach einem Vorstoß von Tethers Anwälten ab. CoinDesk erhielt jedoch durch einen Einspruch Zugang.
Tether versuchte dann, den Zugang von CoinDesk zu den angeforderten Dokumenten zu blockieren, indem es ein New Yorker Gericht aufforderte, den Generalstaatsanwalt zu zwingen, die Anfrage abzulehnen, mit der Begründung, dass die Informationen seinen Wettbewerbsvorteil gefährden würden.
Der Eingriff
Während der Kampf um die Offenlegungen weitergeht, hat sich CoinDesk nun offiziell dem Gerichtsverfahren angeschlossen und plädiert für die Ablehnung des Antrags von Tether, den Zugang zu den Dokumenten zu sperren. Parteien können in einen Fall „eingreifen“, wenn sie ursprünglich nicht genannt werden, aber am Ausgang dieses Falls beteiligt sind. Es ermöglicht ihnen, ihre eigenen Argumente innerhalb des Falles vorzubringen.
In dem Memorandum von CoinDesk forderte die Nachrichtenagentur, dass der Antrag von Tether abgelehnt werden sollte, erstens, weil das Unternehmen seiner Verpflichtung, eine Ausnahme zu beantragen, nicht nachgekommen ist, aber noch wichtiger, weil das öffentliche Interesse jedes Wettbewerbsinteresse überwiegt, das Tether geltend machen könnte.
„Die Petenten haben sich gegenüber der OAG und der Öffentlichkeit ausdrücklich verpflichtet, transparent zu sein, inwieweit Tether durch Reserven und die Zusammensetzung solcher Reserven gedeckt ist, zu denen sie eine dokumentierte Geschichte der Irreführung der Öffentlichkeit haben“, heißt es in der Einreichung.
Es fuhr fort: „Dennoch behandeln die Petenten die Öffentlichkeit weiterhin mit Verachtung, und dies wird nun auf CoinDesk, die OAG und dieses Verfahren ausgedehnt, da einer der Top-Manager von TOL kürzlich ein grobes, jugendliches Meme getwittert hat, das die Anfrage von CoinDesk verspottet. Die Umgehung der öffentlichen Rechenschaftspflicht durch die Petenten muss ein Ende haben.“
Der Block hatte FOIL-Anfragen ähnlich wie die von CoinDesk eingereicht, auf die ein FOIL-Beamter antwortete, dass die Anfragen von den Offenlegungserlaubnissen ausgenommen werden könnten, basierend auf einem Gesetz, das es einer Behörde erlaubt, den Zugang zu Informationen zu verweigern, die einer öffentlichen Behörde offengelegt werden, wenn diese Informationen „Handel“ enthalten Geheimnisse.“ Tether behauptet, dass die angeforderten Informationen seine Anlagestrategie gefährden würden, die es als Geschäftsgeheimnis betrachtet. Darüber hinaus behauptet es, dass Informationen in den Dokumenten Partnerbeziehungen gefährden könnten.
CoinDesk seinerseits hat gesagt, dass es nur an den Dokumenten interessiert ist, die die Aufschlüsselung der Reserven von Tether beschreiben, was die Geschäftsgeheimnisse oder Beziehungen, auf die Tether verweist, nicht gefährden würde. Darüber hinaus hat sich Tether bereits verpflichtet, die Aufschlüsselung der Reserven öffentlich zu machen, argumentiert CoinDesk.
Die Antwort
In einer Antwort auf die Intervention von CoinDesk wies Tether darauf hin, dass der FOIL-Beamte seiner Bitte, die Veröffentlichung zu blockieren, ursprünglich zugestimmt hatte, und argumentierte, dass die Berufung zur Aufhebung dieser Entscheidung „ohne sinnvolle Erklärung“ erfolgte.
Es wies auch darauf hin, dass CoinDesk einen Investor, die Digital Currency Group, mit dem Emittenten der USDC-Stablecoin, Circle, teilt. Tether behauptet, dass Circle ein Konkurrent von Tether ist und dass die Berichterstattung von CoinDesk die Investition von DCG gegenüber den Lesern nicht offenlegt.
„Die Bewaffnung der Medien erweist dem Ökosystem einen Bärendienst“, sagte Tether in einer Erklärung. „Tether begrüßt einen gesunden Wettbewerb im Weltraum, aber nicht, wenn andere dies ohne Wahrheit, Ehre und Respekt tun.“
CoinDesk hat heute seinen Artikel vom 4. Januar über sein Eingreifen in den Rechtsfall mit einer „automatischen Offenlegung“ der Investition von DCG aktualisiert.
dieblockkrypto
