快速拍摄
- CoinDesk 最近申请成为一个正在进行的案件的上市方，该案件涉及信息自由法 (FOIL) 对 Tether 储备金细分的请求。
- Tether 回应了 CoinDesk 的干预意见，声称冲突发生在 Tether 和 NYAG 之间。
Tether 在与信息自由法庭之争有关的最新文件中回应了 CoinDesk 的干预意见，声称冲突集中在其与 NYAG 的和解协议上，而不是新闻媒体的论点。
CoinDesk 上个月正式加入了 Tether 和纽约总检察长之间的法律诉讼程序，由于其信息自由法 (FOIL) 请求 (FOIL) 成为争议的中心，因此竞相成为该案的官方当事方。 在其最新提交的文件中，Tether 辩称，冲突取决于公司与 NYAG 之间协议的事实，新闻媒体不应该通过介入案件来“重新谈判”条款。
上下文
冲突始于去年 6 月，当时新闻媒体提交了信息自由法请求 (FOIL)，要求提供详细说明 Tether 储备细目的文件。 Tether 及其母公司 iFinex 将此信息提交给 NYAG，作为和解协议2月，涉嫌资金混用。 纽约的信息自由法允许公众请求访问政府记录。
起初，FOIL 官员拒绝了这一请求，但 CoinDesk 在上诉中赢得了访问权。 作为回应，Tether 要求纽约法院迫使 NYAG 拒绝该请求，理由是所请求的信息构成商业机密，可能会损害其竞争优势并损害关系。 由于冲突集中在 CoinDesk 的请求上，这家新闻媒体请求干预或成为该案的当事人，这使其能够提出自己的证据和论点。
当时，Tether 在一份声明中回应指出，CoinDesk 与稳定币发行人和 Tether 竞争对手 Circle 共享投资者数字货币集团。 声明发布后，CoinDesk 更新了对法律案件的报道，披露了 DCG 的投资。
论据
Tether 对 CoinDesk 干预的回应也提到了所谓的利益冲突。
“虽然 CoinDesk 告诉本法院，它‘遵守严格的新闻道德规则’，但它自己对这一诉讼的报道并没有向读者披露这一明显的利益冲突，直到 Tether 和其他人投诉，”该文件称。
Tether 以此来支持其论点，即保留文件确实构成商业机密，并可能将优势让给 Circle 等竞争对手。
“没有一家私营企业会公开披露对其盈利能力和从竞争中脱颖而出的能力至关重要的投资策略，”该文件称。 “这样做会给竞争带来不公平的洞察力，可能会被利用。”
此外，Tether 认为解决冲突的权力仍然属于 NYAG，因为它与办公室达成的和解协议规定了公开披露的条款。 Tether 辩称，由于当前的问题是 NYAG 是否应该出示这些文件，而 CoinDesk 无权出示这些文件，因此在此案中不应处于平等地位。 由于 NYAG 程序最初拒绝了 FOIL 请求，Tether 认为该程序不应受到 CoinDesk 的干预。
“这里唯一真正的受访者是请愿书中提到的人（OAG和个人上诉官），”该文件称。 “因此，法院应无视 CoinDesk 将自己标记为被告，并且无论如何不应允许 CoinDesk 的误导性标签改变 OAG 明确的程序默认值——这仅是授予请愿 [阻止访问] 的理由。”
它继续指出，实质性争论集中在其与 NYAG 之间现有的和解上，并指出，“CoinDesk 不应该在事后插入自己以从根本上重新谈判商定的条款。”
区块加密
