此时，许多稳定币管理者正试图打消 UST 案对其真实偿付能力的质疑。 稳定币有足够的溶剂吗？
特别是，抵押稳定币的管理者试图证明他们有偿付能力。
事实上，虽然 UST 是一种算法稳定币，没有足够的储备来真正与美元价值长期挂钩，但按面值的抵押稳定币必须始终有足够的储备来支付 100% 的价值。发行的代币。
例如，几天前，全球最大稳定币（USDT）的管理者 Tether 发布了最新的关于其储备的独立报告，但直到 3 月 31 日才更新。
世界上使用量第二大的稳定币是 Circle 的 USDC，鉴于目前正在发生的事情，该经理已承诺每周发布其储备报告。
此举从所有意图和目的来看都像是试图获得优于 USDT 的优势，因为最近有人再次质疑 Tether 的偿付能力，但几乎没有人质疑 Circle 的偿付能力。
更重要的是，这两种稳定币从未真正失去与美元的挂钩，除了非常短暂的时刻和明显低的脱钩百分比。 用户仍对稳定币的安全性存疑
也就是说，目前没有具体的证据表明 USDT 和 USDC 没有完全质押，但尽管如此，一些用户仍然存有疑虑。
一方面，这些质疑是 Terra 生态系统的算法稳定币 UST 爆炸的简单后果，但另一方面，它们是由许多人对 Tether 储备的验证过程引起的。
令人难以置信的是，独立公司被选中进行此验证，这些公司缺乏原始声誉。
从这个角度来看，同样背靠上市公司 Coinbase 的 USDC 似乎给予了更多的保证，尤其是对那些最为警惕的人。
想想最近几周 USDT 的市值从 830 亿美元下降到 730 亿美元，而 USDC 的市值从 480 亿美元上升到 530 亿美元就足够了。 另一方面，BUSD（Binance 的稳定币）从 17 亿增加到 180 亿。
除了 USDT 之外，唯一主要运行的算法稳定币 DAI 也失去了资本，从 70 亿美元跌至 60 亿美元。
值得记住的是，仅 UST 的内爆就使与美元挂钩的稳定币的市值减少了约 180 亿美元，目前尚未恢复。
事实上，在其内爆之前，所有五个与美元挂钩的主要稳定币的资本总额都接近 1750 亿美元，而现在它们的资本总额为 1500 亿美元。
