Быстрый прием
- Terraform Labs проиграла апелляцию против Комиссии по ценным бумагам и биржам, а это означает, что фирма обязана ответить на повестку SEC.
- Это решение является важным шагом в установлении юрисдикции регулирующих органов и судов США над фирмой, особенно в связи с появлением сообщений о том, что SEC расследует крах стабильной монеты TerraUSD.
Судебное поражение Terraform Labs по протоколу Mirror открывает двери для более активных действий в связи с крахом стабильной монеты TerraUSD.
Вчера Второй окружной суд отклонил апелляцию Terraform Labs против Комиссии по ценным бумагам и биржам, оставив в силе ранее принятое решение Южного округа Нью-Йорка. SEC вручила основателю До Квону повестку в суд, когда он готовился выйти на сцену, чтобы выступить на мероприятии Messari MainNet в Манхэттене еще в ноябре.
В апелляционной попытке адвокаты Квона утверждали, что SEC не обладает юрисдикцией в отношении Kwon и Terraform Labs, базирующихся в Южной Корее (хотя Terraform зарегистрирована в Сингапуре). Квон обнародовал заявление о том, что SEC не обладает юрисдикцией еще в декабре. Его адвокаты также возражали против процедуры обслуживания Квона напрямую, а не его адвокатов.
В своем ответе на это решение Комиссия по ценным бумагам и биржам отметила, что суд счел «целенаправленные и обширные контакты Terraform в США», такие как продвижение среди американских инвесторов, наем персонала в США и заключение контрактов с компаниями в США, в качестве основания для определение того, что база в Южной Корее не изолирует фирму от ответственности США.
«Я считаю, что существует особая личная юрисдикция в отношении Kwon и Terraform Labs, потому что они целенаправленно воспользовались привилегией ведения бизнеса в Соединенных Штатах», — написал судья в первоначальном решении окружного суда. «В Соединенных Штатах есть сотрудники, в том числе главный юрисконсульт, что, я думаю, говорит о многом».
Дело имеет серьезные последствия как для протокола Mirror, который позволял пользователям торговать токенами, цены на которые отражали акции США, так и для более широкой сети связанных проектов. Наиболее заметным из них является TerraUSD (UST), чей драматический крах в начале мая уничтожил более 40 миллиардов долларов и потряс всю крипто-экосистему.
В преддверии окончательного решения Дэвид Шаргел, партнер юридической фирмы Bracewell, сказал The Block: «Что бы ни решило второе судебное разбирательство, это либо повлечет за собой коллективный иск в Соединенных Штатах, либо действительно бросит воду на истцов». юристы даже думают об этом».
Следовательно, установление Вторым округом юрисдикции над Terraform в случае с Mirror имеет последствия как для дальнейших судебных исков со стороны властей США, так и для потенциальных групповых исков со стороны частных лиц.
«Как ясно дал понять Второй округ, суды будут обладать юрисдикцией, в том числе в отношении иностранных лиц и эмитентов, где есть доступ к рынкам капитала США, токены продвигаются среди американских инвесторов, а промоутеры содействуют вторичной торговле в США», — заявил прокурор Филип Мустакис. покинул SEC, чтобы присоединиться к практике блокчейна и криптовалюты Seward & Kissel, сообщил The Block в электронном письме.
9 июня южнокорейское новостное агентство JBTC сообщило, что SEC расследует деятельность некоторых ведущих дизайнеров UST, а также подозревает До Квона в отмывании денег. Ссылаясь на неназванный источник, Мэтт Робинсон из Bloomberg также написал, что SEC начала расследование краха UST.
«Я не понимаю, как SEC или CFTC не могли расследовать пепел UST и Luna, а также других стейблкоинов и их эмитентов», — написал Мустакис. «На самом деле, я ожидаю некоторой координации между двумя агентствами в этом отношении».
Существуют юридические сложности с преследованием отдельных коммерческих организаций. Появление Luna Foundation Guard, или LFG, в январе, вскоре после того, как Terraform подала иск против SEC, усложнило дело. LFG — некоммерческая организация, зарегистрированная в Сингапуре.
В Сингапуре действует довольно непрозрачная система корпоративной регистрации и доступа к судебным документам. Но, учитывая всеобщее внимание, безусловно, можно установить серьезные отношения между Terraform Labs и LFG. «Они могут быть отдельными организациями, но это компании, которые потенциально управляются одними и теми же людьми и используют одинаковую инфраструктуру», — сказал Шаргель.
В случае более широкого судебного разбирательства Terraform Labs или любая связанная с ней организация также, вероятно, столкнутся с угрозой раскрытия информации в юрисдикции, процесс, который сделает общедоступной информацию, потенциально устанавливающую связи между компаниями. Выводы могут затем привести к упорядочению гражданских дел, включая потенциальные групповые иски, которые аналогичным образом охотились за установлением юрисдикции.
На момент публикации SEC не ответила на запрос о комментариях. Агентство вообще не комментирует расследования.
