Em uma entrevista recente, o CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, falou sobre como a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA (SEC) vê o XRP do criptoativo versus como ele é visto pelos reguladores financeiros em outras grandes jurisdições.
Como você deve se lembrar, em 22 de dezembro de 2020, a SECanunciadoque “ajuizou uma ação contra a Ripple Labs Inc. e dois de seus executivos, que também são detentores significativos de títulos, alegando que eles levantaram mais de US$ 1,3 bilhão por meio de uma oferta de títulos de ativos digitais não registrada e em andamento”. Essencialmente, a SEC está argumentando que o XRP é um título sob as leis federais de valores mobiliários dos EUA.
Ao longo deste processo, a equipe jurídica da Ripple tem usado a defesa de “aviso justo” (ou “devido processo”). Em 15 de março de 2021, Kevin Chen, advogado da Homiak Law LLC, foi ao Twitter para explicar como essa defesa funciona e, mais especificamente, como a Ripple a está usando:
- "O devido processo constitucional geralmente exige que as pessoas/entidades recebam uma notificação justa de conduta que é legalmente proibida. Isso se aplica a leis criminais e leis civis que impõem penalidades."
- "
- "
- "Um argumento padrão de imprecisão pode ser mais ou menos assim: o teste do Securities Act e Howey torna impossível saber se #XRP é um título. Assim,
- "
- "O ponto de #Ripple é que o #SEC criou ativamente confusão sobre o #XRP
- "É menos sobre como a lei pode ser interpretada com clareza e mais sobre o que a agência está fazendo para semear confusão."
Em 11 de março de 2022, Analisa Torres, que é juíza do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito Sul de Nova York, negou uma moção que a SEC havia feito para anular a defesa de notificação justa da Ripple sob a Regra Federal de Processo Civil 12 (f).
Mais tarde naquele dia, Stuart Alderoty, conselheiro geral da Ripple, comentou sobre essa vitória da equipe jurídica da Ripple:
Stuart Alderoty@s_alderoty·A ordem de hoje deixa claro que há uma séria questão se a SEC já forneceu à Ripple um aviso justo de que suas distribuições de XRP - desde 2013 - seriam proibidas pela lei de valores mobiliários.
No mesmo dia, o CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, chamou isso de “uma grande vitória para a Ripple“.
Em 14 de março de 2022, o CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, foi entrevistado pela âncora da Bloomberg TV Emily Chang. Quando ela disse a Garlinghouse para explicar o que essa vitória significa para a Ripple e para a indústria de criptomoedas, ele respondeu:
"Realmente, acho que é uma vitória não apenas para a Ripple, mas também para toda a indústria de criptomoedas, porque a SEC, eu acho, tentou consistentemente se impor, realmente expandir seu alcance e seu controle sobre a indústria de criptomoedas. Vimos isso não apenas com o Ripple, mas em outros casos…
"A ordem executiva saiu e realmente disse a todas as agências 'ei, precisamos ser coordenados... de outra maneira'... Então, estamos muito satisfeitos, não apenas com a decisão do tribunal, mas também com a ordem executiva que saiu na semana passada."
Chang então perguntou a Garlinghouse se ele acredita que a SEC está “tomando uma postura mais dura do que a administração em geral”.
O CEO da Ripple respondeu:
“Acho que não há dúvida de que a Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos reduziu a competitividade dessa indústria crítica nos Estados Unidos. Acho que eles estão fora de sintonia não apenas com outras partes do governo dos EUA, mas também com outras grandes economias ao redor do mundo.
"O único país do mundo que considera o XRP – o ativo digital que a Ripple usa em nossa pilha de tecnologia – o único país do mundo que acha que o XRP pode ser uma segurança são os Estados Unidos. Trabalhamos com sucesso no Reino Unido, na Suíça, no Japão, nos Emirados Árabes Unidos, em Cingapura. Todos esses países reconheceram que o XRP é uma moeda porque é assim que é usado.
"Se quisermos que os EUA sejam líderes nesse novo setor de inovação crítica em crescimento, como a internet há 20 anos, precisamos dessa clareza regulatória. E a SEC está apenas saindo e dizendo 'nós vamos entrar com ações judiciais, execução, não vamosfornecer regras claras para que as pessoas saibam como operar como outros países fizeram'.”
Renúncia
As visões e opiniões expressas pelo autor, ou por qualquer pessoa mencionada neste artigo, são apenas para fins informativos e não constituem aconselhamento financeiro, de investimento ou outro. Investir ou negociar criptoativos traz um risco de perda financeira.
