- Em um painel de discussão na sexta-feira, Christopher Waller, membro do Conselho de Governadores do Federal Reserve, mostrou ceticismo em relação às moedas digitais do banco central e disse que a tecnologia blockchain é “totalmente superestimada”.
- Waller argumentou que o Fed historicamente esteve em segundo plano quando se trata do mercado privado.
Christopher Waller, membro do Conselho de Governadores do Federal Reserve, disse na sexta-feira que “o blockchain é totalmente superestimado” e comparou certos trabalhos de pesquisa sobre moedas digitais do banco central (CBDC) a infomerciais.
Waller falou durante um painel na sexta-feira centrado na discussão sobre se os bancos centrais devem emitir moedas digitais.
O Fed divulgou um estudo em janeiro analisando essa mesma questão e, em uma ordem executiva assinada este mês, o presidente Joe Biden ordenou que agências federais também estudassem ativos digitais.
Waller argumentou que, historicamente, o Fed assumiu um papel secundário nos mercados privados e disse que, ao considerar uma mudança nessa posição, ele primeiro teria que perguntar “que falha de mercado existe que nos obrigaria a nos afastarmos de um período de 100 anos”. tradição e adotar uma CBDC de varejo?”
O governador do Fed também disse que viu trabalhos de pesquisa sobre CBDCs que se parecem mais com “infomerciais”, no sentido de que eles repassam todos os “sinos e assobios” que um produto tem a oferecer e distrai os consumidores de se perguntarem se eles realmente precisam isto.
Gary Gorton, professor de finanças em Yale e participante do evento, defendeu uma abordagem mais proativa às moedas digitais.
Gorton apontou que também de uma perspectiva histórica “todos os países da terra” deram ao seu poder soberano o monopólio da criação de dinheiro em prol da estabilidade financeira.
“Nós não tivemos que pensar sobre isso. Agora temos stablecoins, que são concorrentes do dinheiro do governo”, disse ele.
Gorton argumentou que, à medida que a cadeia de suprimentos global adota cada vez mais a tecnologia blockchain em um nível generalizado, é importante considerar como serão os meios de pagamento.
“No momento, isso é um obstáculo”, disse ele. “Pode ser o CBDC, o que acho que seria a melhor coisa, porque, caso contrário, as stablecoins vão assumir o controle e vão crescer e então teremos um grande problema.”
Gorton argumentou que, embora não tenhamos um CBDC por cinco ou 10 anos, o Fed deveria estar aprendendo ativamente e não está fazendo isso.
“Estou totalmente perplexo com essa declaração”, respondeu Waller, acrescentando que o Fed está atualmente usando muitos recursos para estudar e entender esse espaço.
“Se as stablecoins se tornarem muito mais difundidas e tiverem muito mais usos, acho que temos um problema. Acho que o Fed tem um problema”, disse Gorton. “Não estamos falando de uma coisa abstrata aqui. Estamos falando que o mercado monetário já é influenciado pelas stablecoins.”
Este artigo é fornecido apenas para fins informativos. Não é oferecido ou destinado a ser usado como aconselhamento jurídico, fiscal, de investimento, financeiro ou outro
