Em 15 de março, o agregador de exchanges de criptomoedas descentralizado Matcha começou a bloquear negócios da Rússia.
Anseie o desenvolvedor principal Banteg primeiroidentificadoo troco. Usando uma VPN, o The Block conseguiu confirmar que, no momento da publicação, a negociação de um servidor baseado na Rússia não era permitida, embora a mensagem parecesse ter mudado de antes, dizendo “Region Unsupported” em vez de “Russia Trading Unsupported”. como Banteg havia capturado na tela.
Apesar de se referir à “Região” mais geral, o novo bloco parece visar especificamente a Rússia. A vizinha Bielorrússia, que também foi alvo de maior escrutínio e sanções, ainda parece ter acesso ao Matcha. Acessar o Matcha de servidores baseados na China – que proibiu formalmente a criptografia – retornou a mesma mensagem.
Um representante da 0x, a equipe de desenvolvimento que mantém o Matcha, não respondeu ao pedido de comentário do The Block até o momento.
Matcha é o segundo maior agregador de DEX em volume. O agregador líder é de 1 polegada, muitos dos desenvolvedores para os quais são cidadãos russos. 1 polegada também bloqueia geograficamente os negócios dos EUA.
Os agregadores DEX procuram otimizar as negociações selecionando entre uma variedade de trocas possíveis.
A medida segue uma enxurrada de sanções contra a Rússia após a invasão da Ucrânia. As consequências dessas sanções levaram a um maior escrutínio público do potencial papel da criptomoeda na evasão de sanções.
Isso ocorre apesar das evidências limitadas de que tal evasão está acontecendo usando cripto e do fato de que nenhum regime de sanções atual impede russos comuns de serviços financeiros em grande escala, embora provedores de serviços financeiros voltados para o consumidor, como Visa e Mastercard, tenham deixado a Rússia devido ao aumento das barreiras para trazer dinheiro.
As exchanges centralizadas sediadas nos EUA, como Coinbase e Kraken, estão enfrentando um escrutínio particular por continuarem atendendo usuários russos. As exchanges descentralizadas têm sido tradicionalmente mais livres de supervisão regulatória, mas as violações de sanções potencialmente trazem consequências legais significativamente mais sérias do que a falha em relatar às autoridades antilavagem de dinheiro.
