خذ سريع
- استثمرت شركة Yield Guild Games في شركة Merit Circle المنافسة العام الماضي ، لكن اقتراحًا من DAO يسعى لإزالته واسترداد استثماره الأولي البالغ 175000 دولار.
- الأعضاء غاضبون من "نقص القيمة" الذي جلبته وكالة YGG إلى DAO.
- يلقي الحادث الضوء على تعقيدات الاستثمار في DAO.
يتدافع اسمان كبيران في مشهد الألعاب اللامركزية للتوصل إلى حل وسط بعد أن اقترح عضو في منظمة Merit Circle المستقلة اللامركزية (DAO) الإطاحة بـ Yield Guild Games (YGG) كمستثمر الأسبوع الماضي.
جاء الاقتراح بعد استجابة باهتة لطلب للمستثمرين لتحديد نواياهم "الماضي والمستقبل" تجاه DAO.
يمكن القول إن المنافسين في الفضاء ، كل من Merit Circle (MC) و YGG هم DAOs يركزون على اللعب من أجل الكسب والتي توفر فرصًا للمنح الدراسية للاعبين ، فضلاً عن الاستثمار في الألعاب عبر الإنترنت.
يلمح الخلاف إلى عدد متزايد من القضايا التي يحتمل أن تكون خادعة والتي يحتاج المستثمرون إلى أخذها في الاعتبار عند الانخراط في DAO ، حيث يسعى المشاركون إلى إيجاد داعمين يمكنهم إثبات قيمتها بما يتجاوز مجرد طرح النقود.
يمثل هذا الشهر بداية فترة استحقاق مدتها 36 شهرًا للرموز الأولية الممنوحة للمستثمرين الملاك وصناديق رأس المال الاستثماري في DAO التابعة لـ MC ، والتي تمثل 14.06٪ من إجمالي المعروض من التوكنات.
استثمرت شركة YGG ومقرها الفلبين ومؤسسها المشارك Gabby Dizon ما مجموعه 175000 دولار أمريكي في MC في أواخر سبتمبر 2021 ، فيما وصفه مدير عمليات المحفظة Kazuo بأنه "التزام عالي المخاطر ومرحلة مبكرة". هذا أعطاهم أقل بقليل من 5.5 مليون MC Tokens بشكل عام ، والتي تم تسعيرها بـ 0.032 دولار لكل منها.
يسعى الاقتراح إلى استعادة تلك الرموز المميزة وإعادة استثمارها الأولي لشركة YGG.
DAOspute
أثناء تحديد مساهماتها في DAO - المنشور الذي أثار هذا النقاش - قالت YGG إنها قدمت MC إلى مستثمرين آخرين في المرحلة المبكرة ، شاركوا في الاستثمار في مشاريع مثل Big Time و Cyball و Fancy Birds ، عرضت إقراضها الأصول الخاصة إذا لزم الأمر ونسق دفعة إعلامية.
بالتسجيل فإنك توافق علىشروط الخدمة&سياسة الخصوصية
ومع ذلك ، تعرضت هذه الادعاءات للهجوم من قبل عضو DAO HoneyBarrel. على عكس المستثمرين الآخرين ، الذين كانوا قادرين على الإشارة إلى أمثلة محددة من العلاقات التي قاموا بتسهيلها ، لم تذكر YGG أي مستثمرين جدد قد جلبتهم.
زعم HoneyBarrel أن تواصل YGG يتكون من مقالتين فقط في Coindesk و Yahoo Finance ، ذكر واحد على خادم الخلاف وخمس تغريدات ، أربعة منها نُشرت في نفس اليوم من حسابات وسائل التواصل الاجتماعي YGG و Dizon. وعلى الرغم من عروض إقراض الأصول ، لم يحدث هذا في الواقع.
لم يرد متحدث باسم YGG على الفور على طلب للتعليق.
يبدو أن اقتراح طرد YGG يحظى بالدعم ؛ أعضاء DAO محبطون إلى حد كبير من مساهمات YGG. لكن حتى بعض أولئك الذين يتفقون مع المشاعر الكامنة وراء الاقتراح يحثون على توخي الحذر على أساس أن طرد YGG قد يكون له آثار عميقة على سمعة DAO ، فضلاً عن مواقف رأس المال الاستثماري تجاه الاستثمار في DAOs في المستقبل.
قال BambinoValue ردًا على الاقتراح: "يمكن أن يؤدي وضع سابقة كهذه بالنسبة إلى DAOs الأخرى إلى إلحاق الضرر بـ MC باستثماراتها الخاصة في المستقبل". "هذه سابقة خطيرة".
النتيجة
في منشور على منتدى الحوكمة في MC ، قال الفريق الأساسي في MC إنه كان على اتصال بـ YGG ، وكان يناقش الخيارات داخليًا ، لكن القرار النهائي بشأن مصيرها سيكون من خلال تصويت داخل DAO - وهو إجراء قال إنه لم يفعل. تريد التسرع. وهي تهدف إلى الانتقال إلى مرحلة التصويت "في المستقبل القريب". رفض متحدث باسم MC التعليق أكثر عندما اتصلت به The Block.
قد تثبت القضية حالة اختبار لسلطة DAOs وما إذا كانت هناك حدود لقدرتها على سن القرارات الرئيسية. في هذه المرحلة ، شروط اتفاقية YGG مع MC - وما إذا كان سيكون لها حق الرجوع القانوني - غير واضحة.
أخبر إيوانا سوراتينو ، مستشار Swash و Poolz Finance و Cryptowalkers ، بالإضافة إلى عضو مجلس الإدارة التنفيذي في Multichain Asset Managers Association ، The Block لكن إزالة YGG كمستثمر قد لا يضر بسمعتها كما يخشى بعض أعضاء DAO .
وقالت: "أعتقد أن هذا يستهدف إلى حد ما YGG لأنه تم ذكر مستثمرين أساسيين آخرين واعتُبرت مساهمتهم أفضل". "أعتقد أن الاختبار سيكون التصويت. تسير الأمور في غضون ذلك وهناك مسعى للتوصل إلى حل وسط ، لكننا لا نعرف على وجه اليقين ما يريده المجتمع حتى يتم التصويت عليه بالفعل ".
