خذ سريع
- سُرق الممثل سيث جرين Bored Ape قبل أسابيع فقط من إطلاق عرضه الجديد الذي يظهر فيه Ape.
- جرين ، الذي ربما فقد حقوقه التجارية للقرد ، يحاول الآن استعادتها.
في وقت سابق من هذا الشهر ، فقد الممثل Seth Green العديد من الرموز غير القابلة للاستبدال (NFTs) في هجوم تصيد واضح.
تضمنت إحدى NFTs المسروقة قردًا مملًا ، وفقًا لسجلات المعاملات ، تم بيعه مقابل 200000 دولار من المحتال إلى مستخدم يُدعى DarkWing84.
حاول الممثل منذ ذلك الحين عدة محاولات على Twitter لاستعادته ، خاصة وأن القرد كان شخصية مركزية في عرض جديد كان Green يعمل عليه. غرد غرين على مستخدم Twitter بنفس مقبض المشتري ، "يبدو أنك اشتريت قردتي المسروقة - اضربني حتى نتمكن من إصلاحه." يبدو أنه لا توجد تغريدات ردًا من الحساب ، الذي قام بالتغريد آخر مرة في عام 2021.
قال Green إلى Gary Vaynerchuk في مؤتمر NFT VeeCon في نهاية هذا الأسبوع: "لقد اشتريت ذلك Ape في يوليو 2021 ، وأمضيت الأشهر العديدة الماضية في تطوير واستغلال IP لجعله نجم هذا العرض". "قبل أيام من بدء ظهوره العالمي لأول مرة ، تم اختطافه حرفيا."
لسوء الحظ ، عندما فقد جرين القرد ، فقد يكون أيضًا قد فقد الحقوق التجارية لاستخدامه في عرضه. قال إدوارد لي ، محامي NFT ، في مقابلة أجريت معه في يناير / كانون الثاني ، إن الحقوق التجارية كانت واحدة من الأشياء الجذابة على ما يبدو حول امتلاك قرد ، لأنه على عكس مجموعات NFT الأخرى ، كان لأصحابها ترخيصًا عالميًا غير محدود لاستخدامه لغرض إنشاء أعمال مشتقة. الكتلة.
سمح هذا النوع من الترخيص لمشتري NFT بحقوق غير محدودة في "استخدامات تجارية وأعمال مشتقة من شخصيات Bored Ape الأساسية" ، والتي كانت "غير عادية للغاية في سوق NFT" ، كما كتب Lee ، في مقال يسلط الضوء على السبب المحتمل للقرد الملل لقد كان نموذج العمل ناجحًا للغاية.
ولكن مع مثل هذه الاختراقات ، من غير الواضح ما إذا كان عرض Green سيستمر ، وماذا يعني هذا لملكية NFT على نطاق أوسع. يمتلك المالك الجديد للقرد Bored Ape الآن الحقوق التجارية لاستخدامه والقوانين في هذا لا تزال قيد التطوير.
يؤيد بعض الخبراء أن NFT المسروقة لا تنقل الحقوق إليها.
"خذ الساخنة: هذا هراء. اللص ليس "مشترًا" أو "مالكًا" وبالتالي لا يمكنه الاستفادة من الحقوق المسروقة بموجب الترخيص "، هكذا غرد درو هينكس ، الأستاذ المساعد في قانون جامعة نيويورك. "تذكير - تمنحك الأصول الرقمية صلاحيات النظام ، وليس الحقوق القانونية. الحقوق القانونية تأتي من القانون ".
رداً على ذلك ، رد محامٍ آخر ، هو جيمس جريميلمان ، بالتغريد قائلاً إن الإجابة ليست واضحة تمامًا.
"ربما يمتلك المالك الحالي لـ Bored # 8398 ترخيصًا لحقوق النشر. وكتب "ربما لا يفعلون". "يعتمد ذلك على قانون الملكية وقانون حقوق النشر والأهم من ذلك تفسير ترخيص BAYC. لكن رخصة BAYC غامضة بشكل ميؤوس منه. إنه غير مناسب للغرض ".
أوبن سي ، المنصة التي تم التعامل معها مع NFT ، قامت بتجميد العناصر التي أبلغ عنها جرين للمنصة ، حسبما قال ممثل من الشركة لموقع The Block.
قال متحدث باسم الشركة في رسالة بريد إلكتروني إلى The Block: "تحظر سياسات وشروط الخدمة الخاصة بمنصتنا صراحة استخدام OpenSea لشراء أو بيع أو نقل العناصر المسروقة و / أو التي تم الحصول عليها عن طريق الاحتيال" ، مضيفًا: "ليس لدينا القوة لتجميد أو حذف NFTs الموجودة في البلوكشين اللامركزية ؛ ومع ذلك ، فإننا نعطل القدرة على استخدام OpenSea لشراء أو بيع العناصر المسروقة. نحن نفرض سياستنا بطرق مختلفة ، بما في ذلك تعطيل الشراء والبيع عند انتهاك المحتوى ، والشطب ، وفي بعض الحالات ، حظر الحسابات ". تم تقديم هذه المعلومات أيضًا إلى Green عندما أبلغ عن الحادث إلى OpenSea.
قال Green في VeeCon إنه يعمل حاليًا مع السلطات لاستعادة NFT.
