SEC, WisdomTree'nin Bitcoin ETF teklifi hakkında ek yorumlar istiyor
Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu, ihraççı WisdomTree'nin spot bitcoin borsa yatırım fonu (ETF) listeleme önerisi hakkında ek yorumlar istedi.
WisdomTree, bu yılın Şubat ayında bir spot-bitcoin ürünü için yeniden başvuru yaptı.reddetmeAralık 2021'de. O sırada SEC, gözetim paylaşım anlaşmalarının eksikliğine ve ardından spot piyasada hileli veya manipülatif uygulamaların engellenememesine atıfta bulundu. Aralık ayındaki ret, ABD menkul kıymetler düzenleyicisinden gelen bir ret dalgasında ikinci oldu.
WisdomTree'den bir başka girişim, Şubat ayında Federal Register'ı vurdu ve SEC daha sonra Mart ayında ilk son teslim tarihini belirledi. Bu karar, 15 Mayıs'a ek bir 45 gün belirledi. O sırada Komisyon, önerilen kural değişikliğini ve alınan yorumları değerlendirmek için ek süre gerektiğini söyledi.
Ancak, bugünün emri, CboeBZX borsası tarafından WisdomTree adına açılan kural değişikliğinin onaylanıp onaylanmayacağını belirlemek için işlemler başlatıyor.
“Komisyon, önerilen kural değişikliğinin, diğer şeylerin yanı sıra, ulusal menkul kıymetler borsasının kurallarının 'önlemek için tasarlanmasını' gerektiren Yasa'nın 6(b)(5) Bölümü ile tutarlılığının ek analizine izin vermek için işlemler başlatıyor. "Yatırımcıları ve kamu yararını korumak için hileli ve manipülatif eylem ve uygulamalar" denildi.
Commenters are asked to address whether WisdomTree’s proposed product would be susceptible to manipulation and if the Bitcoin markets have grown to a place where they don’t present a significant manipulation risk. Commenters will have 21 days to submit data and arguments, and an additional two weeks to submit rebuttals to those comments.
A spot product has yet to reach the market in the US, though regulators have approved a number of futures-based bitcoin ETFs. In the SEC’s rejection orders, it has maintained that the spot market has yet to enter into sufficient surveillance sharing agreements to mitigate fraud.
Some, like spot-ETF applicant Grayscale, have argued that this constitutes unequal treatment since futures are priced related to the underlying market.
