Hızlı Al
- CoinDesk kısa süre önce Tether'in rezerv dökümü için Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasası (FOIL) talebiyle ilgili devam eden bir davada listelenen taraf olmak için başvuruda bulundu.
- Tether, çatışmanın Tether ve NYAG arasında olduğunu iddia ederek CoinDesk'in müdahale sunumuna yanıt verdi.
Tether, CoinDesk'in bilgi özgürlüğü mahkemesi savaşıyla ilgili en son dosyalamadaki müdahale sunumuna yanıt verdi ve çatışmanın haber kaynağının argümanlarına değil, NYAG ile yaptığı anlaşma anlaşmalarına odaklandığını iddia etti.
CoinDesk, Bilgi Özgürlüğü Yasası (FOIL) talepleri (FOIL) anlaşmazlığın merkezinde yer aldığından, davada resmi bir taraf olmak için geçen ay Tether ve New York Başsavcısı arasındaki yasal işlemlere resmen katıldı. Tether, en son başvurusunda, ihtilafın firma ile NYAG arasındaki anlaşmanın gerçeklerine dayandığını ve haber kuruluşunun kendisini davaya dahil ederek şartları “yeniden müzakere edememesi” gerektiğini savunuyor.
Bağlam
Çatışma, geçen yılın Haziran ayında, haber kaynağının Tether'in rezerv dökümünü detaylandıran belgeleri talep ederek Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasası talebi (FOIL) sunmasıyla başladı. Tether ve ana şirketi iFinex, bu bilgileri bir anlaşmanın parçası olarak NYAG'a gönderdi.yerleşim anlaşmasıfonların karıştığı iddiasıyla Şubat ayında. New York'un Bilgi Edinme Özgürlüğü Yasası, halkın devlet kayıtlarına erişim talebinde bulunmasını sağlar.
İlk başta, FOIL görevlisi talebi reddetti, ancak CoinDesk bir itiraz üzerine erişim kazandı. Tether, bir New York mahkemesinden, talep edilen bilgilerin ticari sır oluşturduğu, rekabet avantajını tehlikeye atabileceği ve ilişkilere zarar verebileceği gerekçesiyle NYAG'ı talebi reddetmeye zorlamasını talep ederek yanıt verdi. Çatışma CoinDesk'in talebine odaklandığından, haber kuruluşu davaya müdahale etmek veya davada belirtilen taraf olmak için dilekçe verdi, bu da kendi kanıtlarını ve argümanlarını sunmasına izin verdi.
O sırada Tether, CoinDesk'in bir yatırımcı olan Digital Currency Group'u stablecoin ihraççısı ve Tether rakibi Circle ile paylaştığına işaret eden bir açıklamada yanıt verdi. Açıklamanın ardından CoinDesk, DCG'nin yatırımının açıklanmasıyla yasal davanın kapsamını güncelledi.
argümanlar
Tether'in CoinDesk'in müdahalesine verdiği yanıt, iddia edilen çıkar çatışmasından benzer şekilde bahseder.
Dosyalamada, “CoinDesk Mahkemeye 'katı gazetecilik etiği kurallarına bağlı olduğunu' söylese de, bu işlemle ilgili kendi raporlaması, Tether ve diğerleri şikayet edene kadar okuyucularına bu bariz çıkar çatışmasını açıklamadı” dedi.
Tether bunu, yedek belgelerin ticari sır oluşturduğu ve Circle gibi rakiplere avantaj sağlayabileceği argümanını desteklemek için kullanıyor.
Dosyalama, "Hiçbir özel işletme, kârlılığı ve kendisini rekabetten farklılaştırma yeteneği için kritik olan yatırım stratejilerini kamuya açıklamaz" dedi. “Bunu yapmak, rekabete istismar edilebilecek haksız bir içgörü kazandıracaktır.”
Ayrıca Tether, ofisle yaptığı uzlaşma anlaşması kamuya açıklama şartlarını belirlediğinden, ihtilafı çözme yetkilerinin NYAG'da kaldığını iddia ediyor. Tether, eldeki sorunun NYAG'ın belgeleri üretmesi gerekip gerekmediği ve CoinDesk'in bu belgeleri üretme yetkisi olmadığı için davada eşit şartlarda olmaması gerektiğini iddia ediyor. NYAG prosedürü başlangıçta FOIL talebini reddettiği için Tether, prosedürün CoinDesk'in müdahalesi tarafından manipüle edilmemesi gerektiğini iddia ediyor.
Dosyalamada, "Buradaki tek gerçek Davalılar, Dilekçede belirtilenler (OAG ve bireysel Temyiz Görevlisi)" dedi. “Bu nedenle Mahkeme, CoinDesk'in kendisini Davalı olarak etiketlemesini göz ardı etmeli ve her durumda CoinDesk'in yanıltıcı etiketlerinin OAG'nin açık prosedürel temerrüdünü değiştirmesine izin vermemelidir - bu, tek başına Dilekçeyi [erişimi engellemek için] vermek için temeldir.”
Maddi argümanların kendisi ve NYAG arasındaki mevcut anlaşmaya odaklanan argümanlar olduğuna dikkat çekerek, “CoinDesk, üzerinde anlaşılan şartları esasen yeniden müzakere etmek için gerçeğin ardından kendisini eklememelidir” diyerek devam ediyor.
blok kripto
