Hızlı Al
- Terraform Labs, Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonuna karşı temyiz başvurusunu kaybetti, bu da firmanın SEC'in mahkeme celplerine yanıt vermek zorunda olduğu anlamına geliyor.
- Karar, özellikle SEC'in stabilcoin TerraUSD'nin çöküşünü araştırdığına dair raporların ortaya çıkmasıyla birlikte, ABD düzenleyicilerinin ve mahkemelerinin firma üzerindeki yargı yetkisini oluşturmada önemli bir adım.
Terraform Labs'ın Mirror Protocol üzerindeki mahkeme kaybı, stabilcoin TerraUSD'nin çöküşü konusunda daha fazla eylem için kapıları açıyor.
Dün İkinci Devre Mahkemesi, Terraform Labs'ın Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu'na yaptığı itirazı reddetti ve New York Güney Bölgesi'nin daha önceki bir kararını onayladı. SEC, Kasım ayında Manhattan'daki Messari'nin MainNet etkinliğinde sahneye çıkmak için sahneye çıkmaya hazırlanırken kurucu Do Kwon'a bir mahkeme celbi gönderdi.
Temyiz girişiminde, Kwon'un avukatları, SEC'in, her ikisi de Güney Kore'de bulunan (Terraform Singapur'da kayıtlı olmasına rağmen) Kwon ve Terraform Labs üzerinde yargı yetkisine sahip olmadığını savundu. Kwon, SEC'in yetkisi olmadığı iddiasını Aralık ayında yayınlamıştı. Avukatları da Kwon'a avukatları yerine doğrudan hizmet etme prosedürüne itiraz etti.
SEC, karara verdiği yanıtta, mahkemenin Terraform'un "ABD'li yatırımcılara terfi etme, ABD merkezli personel istihdam etme ve ABD merkezli kuruluşlarla sözleşme yapma gibi" amaçlı ve kapsamlı ABD temaslarını" temel olarak bulduğunu kaydetti. Güney Kore'deki bir üssün firmayı ABD'nin sorumluluğundan yalıtmayacağına dair kararlılık.
Yargıç, ilk bölge mahkemesi kararında, "Hem Kwon hem de Terraform Labs ile ilgili olarak, Birleşik Devletler'de iş yapma ayrıcalığından kasten yararlandıkları için belirli bir kişisel yargı yetkisi olduğunu görüyorum" diye yazdı. "Birleşik Devletler'de, başsavcı da dahil olmak üzere çalışanlar var, bence bunu söylüyor."
Davanın, hem kullanıcıların fiyatları ABD hisse senetlerini yansıtan tokenleri takas etmelerine izin veren Mirror Protocol için hem de daha geniş bağlantılı projeler ağı için önemli sonuçları var. En belirgin olanı, Mayıs ayının başlarındaki dramatik çöküşü 40 milyar doları aşan ve tüm kripto ekosistemini sarsan TerraUSD'yi (UST) içeriyor.
Bracewell hukuk firmasının bir ortağı olan David Shargel, nihai kararın öncesinde The Block'a şunları söyledi: “İkinci Daire ne karar verirse versin, Amerika Birleşik Devletleri'nde bir toplu dava davasını teşvik edecek ya da davacıların üzerine gerçekten biraz su dökecek. Avukatlar bile bunu düşünüyor.”
Sonuç olarak, İkinci Daire'nin Mirror davasında Terraform üzerinde yargı yetkisi kurması, hem ABD makamlarının ilerideki yasal işlemleri için hem de özel vatandaşlardan gelebilecek potansiyel toplu davalar için sonuçlara sahiptir.
Avukat Philip Moustakis, "İkinci Daire'nin açıkça belirttiği gibi, mahkemeler, ABD sermaye piyasalarına erişilen, token'ların ABD'li yatırımcılara tanıtıldığı ve destekleyicilerin ABD'de ikincil ticareti kolaylaştırdığı yabancı kişiler ve ihraççılar da dahil olmak üzere yargı yetkisine sahip olacak" dedi. The Block'a bir e-postada verdiği demeçte, Seward & Kissel'in blok zinciri ve kripto para birimi uygulamasına katılmak için SEC'den ayrıldı.
9 Haziran'da Güney Koreli haber kuruluşu JBTC, SEC'in UST'nin önde gelen tasarımcılarından bazılarını ve Do Kwon'un kara para aklama şüphesiyle ilgili soruşturma yürüttüğünü bildirdi. Bloomberg'den Matt Robinson, isimsiz bir kaynağa atıfta bulunarak, SEC'in UST kazasıyla ilgili soruşturma başlattığını da yazdı.
Moustakis, “SEC veya CFTC'nin UST ve Luna'nın yanı sıra diğer stabilcoin'leri ve ihraççılarının küllerini nasıl araştıramadığını anlamıyorum” dedi. “Aslında, bu konuda iki kurum arasında bir miktar koordinasyon beklerdim.”
Farklı ticari varlıkları takip etmenin yasal komplikasyonları vardır. Terraform'un SEC'e karşı davasına başlamasından kısa bir süre sonra Ocak ayında Luna Vakfı Muhafızlarının veya LFG'nin ortaya çıkması, meseleleri karmaşıklaştırdı. LFG, Singapur'da kayıtlı kar amacı gütmeyen bir kuruluştur.
Singapur, oldukça şeffaf olmayan bir kurumsal kayıt ve mahkeme kayıtlarına erişim sistemine ev sahipliği yapıyor. Ancak tüm kamu incelemeleri göz önüne alındığında, Terraform Labs ve LFG arasında anlamlı bir ilişki kurmak kesinlikle mümkündür. Shargel, "Aynı varlıklar olabilirler, ancak potansiyel olarak aynı kişiler tarafından yönetilen ve aynı tür altyapıyı kullanan şirketler" dedi.
Daha geniş bir yasal dava olması durumunda, Terraform Labs veya ilgili herhangi bir kuruluş, muhtemelen, şirketler arasında potansiyel olarak bağlantılar kuran bilgileri kamuya açıklayacak bir süreç olan yargı yetkisi keşfi tehdidiyle karşı karşıya kalacaktır. Bulgular, daha sonra, benzer şekilde yargı yetkisini tesis etme arayışında olan potansiyel toplu davalar da dahil olmak üzere hukuk davalarını düzene sokabilir.
SEC, yayın zamanı itibariyle bir yorum talebine yanıt vermemişti. Ajans genellikle soruşturmalar hakkında yorum yapmaz.
