Uma pesquisa recente da Valuechain examinou e comparou o consumo de energia do sistema bancário tradicional com os mecanismos Proof of Work e Bitcoin Lightning do Bitcoin. A tecnologia blockchain do Bitcoin geralmente é criticada na mídia por consumir muita energia. No entanto, o estudo recente revela o contrário.
A pesquisa foi conduzida por Michael Khazzaka, que é engenheiro de TI e criptógrafo. Sua pesquisa foi publicada em 20 de abril e as descobertas são bastante chocantes, por exemplo, que “os pagamentos com Bitcoin são um milhão de vezes mais eficientes do que os bancos tradicionais”.
Números inesperados em eficiência e escalabilidade
Como diz o resumo do trabalho de pesquisa, os resultados do estudo são baseados em física e ciência da informação, bem como em economia. “Calculamos e comparamos o consumo de energia e definimos qual é a eficiência energética do sistema monetário atual e do sistema de pagamento de criptomoedas Bitcoin.”
Aparentemente, uma única transação Bitcoin (BTC) no blockchain baseado em PoW (Proof-of-Work) está consumindo até cinco vezes menos energia do que um pagamento instantâneo no sistema monetário atual. Além disso, se os resultados do sistema PoW e Bitcoin Lightning fossem combinados, isso significaria que as transferências de blockchain são 56 vezes mais eficientes que os Instant Payments. Os pesquisadores também observam que, se compararmos as transações do sistema Bitcoin Lightning apenas com os pagamentos bancários tradicionais, o Bitcoin Lightning superaria o sistema tradicional de pagamentos instantâneos em um milhão de vezes.
A comunidade criptográfica está em busca de objetividade
As transações de mineração de criptomoedas e PoW ambientalmente desafiadoras foram amplamente discutidas nas mídias sociais; portanto, grandes jogadores no jogo de criptomoedas, como o Ethereum (ETH), decidiram mudar totalmente para o mecanismo Proof of Stake (PoS), que consome 99% menos energia.
Anteriormente, o Índice de Consumo de Eletricidade Bitcoin da Cambridge indicava que o Bitcoin consome cerca de 122 TWh. Khazzaka argumenta que não é o caso, pois seu gráfico mostra uma estimativa de 88,95 TWh e destaca que “o Bitcoin é uma solução tecnológica ótima e muito eficiente que merece ser adotada em larga escala. Esta invenção é brilhante o suficiente, eficiente o suficiente e poderosa o suficiente para obter adoção em massa.” A questão é: os líderes globais serão corajosos o suficiente para adotar a tecnologia?
