Tomada Rápida
- A Yield Guild Games investiu no concorrente Merit Circle no ano passado, mas uma proposta da DAO está tentando removê-lo e reembolsar seu investimento inicial de US$ 175.000.
- Os membros estão irritados com a “falta de valor” que a YGG trouxe para o DAO.
- O incidente esclarece as complexidades de investir em um DAO.
Dois grandes nomes da cena de jogos de jogar para ganhar estão lutando para chegar a um acordo depois que um membro da organização autônoma descentralizada (DAO) do Merit Circle propôs expulsar a Yield Guild Games (YGG) como investidor na semana passada.
A proposta veio após uma resposta sem brilho a um pedido de investidores para descrever suas intenções “passadas e futuras” em relação ao DAO.
Indiscutivelmente concorrentes no espaço, tanto o Merit Circle (MC) quanto o YGG são DAOs focados no jogo para ganhar que oferecem oportunidades de bolsas de estudos para os jogadores, além de fazer investimentos em jogos online para ganhar.
A discussão sugere um número crescente de questões potencialmente complicadas que os investidores precisam levar em consideração ao se envolver com um DAO, já que os participantes procuram encontrar apoiadores que possam provar seu valor além de simplesmente colocar dinheiro.
Este mês marca o início de um período de aquisição de 36 meses para tokens de sementes dados a investidores-anjo e fundos de capital de risco no DAO da MC, representando 14,06% da oferta total de tokens.
A YGG, com sede nas Filipinas, e seu cofundador Gabby Dizon investiram um total de 175.000 USDC na MC no final de setembro de 2021, no que o gerente de operações do portfólio Kazuo descreveu como “um compromisso de alto risco em estágio inicial”. Isso deu a eles pouco menos de 5,5 milhões de tokens MC no geral, que custavam US$ 0,032 cada.
A proposta busca recuperar esses tokens e reembolsar a YGG seu investimento inicial.
O DAOspute
Ao delinear suas contribuições para o DAO – o post que desencadeou esse debate – a YGG disse que apresentou o MC a outros investidores em estágio inicial, coinvestiu em projetos como Big Time, Cyball e Fancy Birds, ofereceu emprestar seus próprios ativos, se necessário, e orquestrou um impulso de mídia.
Ao se inscrever você concorda com nossosTermos de serviço&Política de Privacidade
No entanto, essas alegações foram atacadas pelo HoneyBarrel, membro do DAO. Ao contrário de outros investidores, que puderam apontar exemplos específicos de conexões que facilitaram, a YGG não mencionou quais novos investidores trouxe.
A HoneyBarrel afirmou que o alcance da YGG consistiu em apenas dois artigos no Coindesk e no Yahoo Finance, uma menção em seu servidor de discórdia e cinco tweets, quatro dos quais foram postados no mesmo dia das contas de mídia social da YGG e Dizon. E apesar das ofertas para emprestar ativos, isso nunca aconteceu.
Um porta-voz da YGG não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
A proposta de expulsar YGG parece ter apoio; Os membros do DAO estão muito desapontados com as contribuições da YGG. Mas mesmo alguns daqueles que concordam com o sentimento por trás da proposta estão pedindo cautela, alegando que a expulsão do YGG pode ter profundas implicações para a reputação do DAO, bem como atitudes de capital de risco para investir em DAOs no futuro.
“Abrir um precedente como esse para outros DAOs pode voltar a prejudicar a MC com seus próprios investimentos no futuro”, disse BambinoValue em resposta à proposta. “Este é um precedente perigoso ponto final.”
O resultado
Em um post no fórum de governança do MC, a equipe principal do MC disse que estava em contato com a YGG e discutia opções internamente, mas a decisão final sobre seu destino estaria com uma votação dentro do DAO – uma medida que disse que não quer se apressar. Pretende avançar para a fase de votação “num futuro próximo”. Um porta-voz do MC se recusou a comentar mais quando contatado pelo The Block.
O caso pode ser um teste para o poder dos DAOs e se há limites para sua capacidade de tomar decisões importantes. Nesta fase, os termos do acordo da YGG com a MC – e se haveria recurso legal – não estão claros.
Ioana Surpateanu, consultora da Swash, Poolz Finance e Cryptowalkers, bem como membro do conselho executivo da Multichain Asset Managers Association, disse ao The Block que remover a YGG como investidor pode não ser tão prejudicial à sua reputação como alguns membros da DAO temem. .
“Acho que isso é um pouco direcionado à YGG porque outros investidores de sementes foram mencionados e sua contribuição foi considerada melhor”, disse ela. “Acho que o teste será o voto. As coisas estão em movimento nesse ínterim e há essa busca por um compromisso, mas não sabemos ao certo o que a comunidade quer até que realmente passe por uma votação.”
