Tomada Rápida
- A Compound Finance rejeitou uma proposta que queria que o protocolo de empréstimo parasse de dar recompensas.
- A empresa de capital de risco Andreessen Horowitz saiu em total apoio à proposta.
Uma proposta de governança para o Compound Finance destinada a remover as recompensas dos usuários do protocolo falhou na quinta-feira, apesar do forte apoio da empresa de capital de risco Andreessen Horowitz (a16z).
Foram 499.849 votos contra a proposta e apenas 492.678 a favor (onde votos equivalem a fichas). Notavelmente, havia mais que o dobro de endereços de criptografia que votaram a favor da proposta, sugerindo que vários grandes detentores de tokens COMP eram contra.
Atualmente, o Compound, que é um protocolo de empréstimo e empréstimo, funciona assim. Ele paga tokens COMP a mutuários e credores em seu protocolo, um processo também conhecido como mineração de liquidez. Essas recompensas de token servem como um rendimento pago aos usuários que bloqueiam fundos no Composto.
No entanto, alguns dos contribuintes e investidores do protocolo veem essas recompensas como um problema.
O desenvolvedor de compostos TylerEther, que fez a proposta ao fórum de governança da Compound, lançou a ideia de que a Compound deveria reduzir essas recompensas a zero. Ele argumentou que as recompensas do usuário COMP não agregam valor e aqueles que recebem as recompensas as vendem imediatamente.
O desenvolvedor argumentou que, embora as recompensas do COMP tenham sido úteis na inicialização do protocolo em sua fase inicial – recompensando os primeiros usuários – elas se tornaram “muito problemáticas” agora.
“Como a maioria dos COMPs distribuídos pelo atual programa de recompensas é vendida instantaneamente, os usuários existentes e os detentores de tokens estão em grande desserviço. Sua parte do protocolo está sendo diluída por nada além de cultivar o COMP para obter lucro”, dizia a proposta de Tyler.
Durante o período de votação, a16z saiu em total apoio à proposta. Os resultados da votação mostram que mais da metade de todos os votos favoráveis (492.678) vieram de a16z.
Como uma entidade que administra um fundo focado em criptomoedas no valor de US$ 4,5 bilhões, a a16z fez apostas consideráveis no ecossistema DeFi do Ethereum, incluindo Compound e outros protocolos populares como Uniswap. No passado, o a16z foi criticado por influenciar decisões em protocolos DeFi específicos nos quais investiu – principalmente votando com grandes quantidades de tokens de governança comprados diretamente dos fundadores do protocolo.
Destacando o problema com o atual sistema de recompensas da Compound, Jeff Amico, sócio da a16z Crypto e chefe de operações de rede, disse que as recompensas da Compound recém-criadas vão para “posições recursivas”, que ele alegou não serem um uso valioso da oferta limitada. de fichas.
Uma posição recursiva é quando um usuário deposita fundos em um protocolo de empréstimo como o Composto e usa a garantia para emprestar mais do mesmo ativo em um esforço para aumentar a posição, para que possam ganhar mais tokens COMP. Amico estimou que custava ao protocolo Compound US$ 60 milhões por ano para pagar essas recompensas.
Aqueles que votaram contra a proposta, incluindo o cofundador e diretor de tecnologia da Compound, Geoffrey Hayes, disseram que a proposta poderia ter prejudicado o nível de descentralização da Compound. Além de apoiar a liquidez de um protocolo, acredita-se que as recompensas de token ajudem a contribuir para a descentralização. Ao distribuir um token por toda parte, diminui as chances de que a propriedade esteja concentrada em algumas mãos.
“Quero ser muito claro: a descentralização do protocolo foi e deve continuar sendo o principal alvo da governança”, disse Hayes. Ele acrescentou que o protocolo não deve se apressar em aprová-lo e que deve levar mais tempo para avaliar suas consequências. De acordo com Hayes, interromper as recompensas pode ser um erro e levar a uma queda na saúde geral do protocolo.
