Em dezembro de 2020, a Securities and Exchange Commission (SEC) dos EUA cobrou a startup de pagamentos Ripple e dois executivos – o cofundador Chris Larsen e o CEO Brad Garlinghouse – pela realização de uma oferta de títulos não registrados de US$ 1,3 bilhão via XRP. A Ripple negou veementemente o processo, com Garlinghouse argumentando desde o início que a Ripple foi injustamente alvo do órgão regulador.
Falando em uma atualização recente do YouTube, o apresentador do Coin Bureau “Guy” disse aos espectadores que muitos outros criptoativos no mercado têm um perfil semelhante ao XRP. Ele argumentou que a SEC estava indo atrás da Ripple devido à sua localização nos EUA, em oposição a outros projetos de criptografia baseados no exterior.
Conforme relatado pelo The Daily Hodl, Guy disse:
Isso torna muito mais fácil para a SEC ir atrás em comparação com outros grandes projetos de criptografia baseados em outros lugares. O fato é que a SEC parece estar indo atrás deles também, conforme revelado por seu processo surpresa contra a Terra e seu protocolo Mirror no final do ano passado. A SEC também foi atrás de empresas de criptomoedas estrangeiras no passado.
Guy também afirmou que a SEC estava procurando garantir um “acordo considerável” do processo para gerar manchetes e expandir suas opções regulatórias. Ele observou que a Ripple “tem muito dinheiro”, tornando-se um alvo potencialmente lucrativo para o órgão regulador.
Além disso, Guy especulou que a SEC pode estar tentando estabelecer um precedente com a Ripple para perseguir outros criptoativos. Ele disse que “eliminar um dos grandes” enviaria uma mensagem à indústria de que a SEC está falando sério.
Guy concluiu sua lista de razões dizendo que o RippleNet da Ripple poderia ter representado uma ameaça potencial ao sistema de pagamento SWIFT entrincheirado, destacando o momento coincidente do processo da SEC.
