Solend, un protocole de prêt et d'emprunt sur Solana, a annulé la décision controversée du DAO d'hier de prendre le contrôle de son plus grand compte d'utilisateur. Un nouveau vote sur la gouvernance a été adopté qui invalide la décision d'hier, 99 % des voix soutenant la nouvelle décision.
Tout a commencé lorsque, dimanche, l'équipe Solend a organisé un vote de gouvernance demandant de reprendre un important prêt d'utilisateur afin d'éviter un événement de liquidation en chaîne.
Le problème était qu'un utilisateur inconnu détenait un prêt stable de 108 millions de dollars garanti par 5,7 millions de jetons Solana (SOL) (170 millions de dollars) sur Solend. La proposition « d'atténuer le risque lié à la baleine » notait que l'utilisateur en question détenait 95 % des dépôts de SOL dans le bassin principal de Solend.
Le principal problème était que si le prix du SOL tombait à 22,30 $, le compte de la baleine serait liquidé.
Dans sa proposition, l'équipe Solend a affirmé qu'une liquidation de cette taille en chaîne était risquée en raison de la faible liquidité sur le protocole de prêt. L'équipe a en outre fait valoir que si la liquidation en chaîne se concrétisait, Solend risquerait d'accumuler des créances irrécouvrables en raison d'une baisse en cascade de la valeur de SOL.
L'équipe a suggéré qu'au lieu d'une liquidation de protocole, le prêt devrait être liquidé via un accord de gré à gré (OTC). Le système de gouvernance Solend a ensuite adopté à la hâte un vote qui a donné à l'équipe tout le pouvoir de confisquer la position de l'utilisateur. Lors de ce scrutin, 88 % des voix provenaient d'une seule adresse.
Plus tard sur les réseaux sociaux, la décision de gouvernance a reçu de nombreuses critiques de la part de nombreux commentateurs qui ont réprimandé l'équipe pour avoir sapé l'éthique de la décentralisation. En réponse, l'équipe a déclaré aujourd'hui qu'elle avait pris note des critiques et présenté une deuxième proposition visant à invalider la décision d'hier. Le DAO a voté aujourd'hui avec 99% des voix en faveur de l'invalidation de la dernière proposition.
« Nous avons écouté vos critiques sur SLND1 et la manière dont elle a été menée. Le prix de SOL n'a cessé d'augmenter, ce qui nous a permis de recueillir plus de commentaires et d'envisager des alternatives », a écrit l'équipe Solend.
