Un recours collectif contre EthereumMax et ses promoteurs a nommé la star de télé-réalité Kim Kardashian, le boxeur Floyd Mayweather Jr. et l'ancien joueur de la NBA Paul Pierce parmi les accusés.
Le demandeur Ryan Huegrich a intenté une action au nom de tous les investisseurs qui ont acheté des jetons EthereumMax, ou EMAX, entre le 14 mai et le 17 juin 2021. L'affaire allègue que les dirigeants et les promoteurs d'EthereumMax ont fait des déclarations fausses ou trompeuses par le biais de publicités sur les réseaux sociaux et d'autres efforts promotionnels.
Huegrich affirme que les dirigeants ont obscurci leur contrôle sur les jetons, ainsi que le pourcentage disponible pour les échanges publics au cours de la période de mai à juin, afin de pomper le prix et de vendre leurs propres portions d'EMAX à profit. Ils ont fait grimper le prix en suscitant l'intérêt pour le jeton grâce à des mentions de célébrités, y compris celles de Kardashian, Mayweather Jr. et Pierce selon la plainte.
"En clair, l'ensemble du modèle commercial d'EthereumMax repose sur l'utilisation d'activités marketing et promotionnelles constantes, souvent de la part de célébrités" de confiance ", pour duper les investisseurs potentiels en leur faisant confiance dans les opportunités financières disponibles avec les jetons EMAX", indique la plainte.
Le président britannique de la Financial Conduct Authority, Charles Randell, a exprimé son inquiétude concernant les promotions EMAX de Kardashian en septembre 2021, affirmant qu'il était impératif que la réglementation en matière de cryptographie couvre la publicité payante sur les plateformes en ligne.
Les jetons EMAX sont des jetons ERC-20 basés sur la blockchain Ethereum, mais n'ont aucun autre lien avec Ethereum lui-même, selon le cas. L'affaire allègue que le nom est un autre obscurcissement des accusés d'EthereumMax pour duper les investisseurs en leur faisant croire qu'ils avaient des liens plus profonds avec le réseau Ethereum.
"Cela reviendrait à commercialiser un restaurant sous le nom de" McDonald'sMax "alors qu'il n'avait aucune affiliation avec McDonald's autre que la similitude du nom et le fait que les deux sociétés vendent des produits alimentaires", a fait valoir la plainte.
lebloccrypto
