Les responsables gouvernementaux du Royaume-Uni ont annoncé qu'ils n'exigeraient pas que les expéditeurs collectent des informations sur les portefeuilles cryptographiques non hébergés. En 2021, les responsables du Trésor britannique ont publié un rapport préliminaire soulignant que les institutions financières devraient appliquer les mêmes normes monétaires pour tous les services financiers, y compris la cryptographie.
Consolidation pour le suivi proposé de tous les destinataires
La proposition initiale incluait l'obligation pour les expéditeurs de collecter des informations sur le bénéficiaire prévu, y compris pour les transactions inférieures au seuil de 1 000 £, auquel cas les portefeuilles cryptographiques de nature anonyme devraient subir un court processus KYC. Pour les montants de transfert supérieurs à 1 000 £, l'expéditeur et le destinataire seraient tenus de passer par un processus plus complexe impliquant la fourniture d'informations supplémentaires. À la lumière des nouvelles récentes en provenance de la nation insulaire, ce ne sera plus le cas car le gouvernement britannique a décidé que les mesures créeraient des obstacles inutiles à la croissance de l'industrie.
La législation a été initialement proposée afin de se conformer aux normes établies par le Groupe d'action financière (GAFI), mais le rapport révisé indique désormais qu '«au lieu d'exiger la collecte d'informations sur le bénéficiaire et l'initiateur pour toutes les transactions de portefeuille non hébergées, les entreprises d'actifs cryptographiques ne seront censés collecter ces informations que pour les transferts identifiés comme présentant un risque élevé de financement illicite ».
Le Royaume-Uni aspire à devenir un centre de cryptographie sans crime
Le Royaume-Uni a récemment fait part de ses ambitions, jalonnant son intention de devenir un pôle cryptographique mondial attractif. Le sous-secrétaire d'État britannique à la technologie et à l'économie numérique, Chris Philp, a déclaré : "Bien sûr, nous devons le faire d'une manière qui protège le public et en accordant une attention particulière aux questions concernant, par exemple, le blanchiment d'argent, et en veillant à ce que que la crypto n'est pas utilisée comme un moyen de contourner des choses comme les sanctions ».
L'UE adopte une position différente sur les portefeuilles anonymes
À l'opposé, l'Union européenne a introduit des lois anti-anonymat en mars, interdisant tous les portefeuilles cryptographiques non hébergés. L'UE cherche à créer un ensemble normalisé de réglementations pour la cryptographie sur le continent, bien que de nombreux États membres, des exemples notables étant Chypre et le Portugal, tentent d'anticiper ces décisions cryptographiques de l'UE en mettant en œuvre leurs propres lois nationales avant l'ensemble de l'Union. la facture crypto s'installe.
Les mesures indépendantes prises pourraient être le résultat des frictions causées par les différentes positions à l'égard de la cryptographie parmi les États membres. Par exemple, la Lituanie a décidé d'éliminer les portefeuilles anonymes via une interdiction générale, conformément à la réglementation de l'UE, mais il est peu probable que des hubs crypto-friendly dans l'UE tels que Malte ou Chypre soient disposés à suivre le même chemin.
