En décembre 2020, la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a accusé la start-up de paiements Ripple et deux dirigeants – le co-fondateur Chris Larsen et le PDG Brad Garlinghouse – d'avoir mené une offre de titres non enregistrés de 1,3 milliard de dollars via XRP. Ripple a nié avec véhémence la poursuite, Garlinghouse faisant valoir depuis le début que Ripple a été injustement ciblé par l'organisme de réglementation.
S'exprimant dans une récente mise à jour de YouTube, l'hôte de Coin Bureau "Guy" a déclaré aux téléspectateurs que de nombreux autres crypto-actifs sur le marché ont un profil similaire à XRP. Il a fait valoir que la SEC poursuivait Ripple en raison de son emplacement aux États-Unis, par opposition à d'autres projets de cryptographie basés à l'étranger.
Tel que rapporté par The Daily Hodl, Guy a déclaré :
Cela rend la tâche beaucoup plus facile pour la SEC par rapport à d'autres grands projets de cryptographie basés ailleurs. Le fait est que la SEC semble s'en prendre également à ceux-là, comme l'a révélé son procès surprise contre Terra et son protocole Mirror à la fin de l'année dernière. La SEC s'est également attaquée à des sociétés de cryptographie étrangères dans le passé.
Guy a également affirmé que la SEC cherchait à obtenir un «règlement important» du procès afin de faire la une des journaux et d'élargir ses options réglementaires. Il a noté que Ripple "a beaucoup d'argent", ce qui en fait une cible potentiellement lucrative pour l'organisme de réglementation.
De plus, Guy a émis l'hypothèse que la SEC pourrait tenter d'établir un précédent avec Ripple afin de poursuivre d'autres crypto-actifs. Il a dit que "éliminer l'un des gros bonnets" enverrait un message à l'industrie que la SEC est synonyme d'affaires.
Guy a conclu sa liste de raisons en disant que le RippleNet de Ripple aurait pu constituer une menace potentielle pour le système de paiement SWIFT enraciné, soulignant le moment fortuit du procès de la SEC.
