Investigaciones recientes de Valuechain examinaron y compararon el consumo de energía del sistema bancario tradicional con los mecanismos de prueba de trabajo de Bitcoin y Bitcoin Lightning. La tecnología de cadena de bloques de Bitcoin a menudo es criticada en los medios por consumir demasiada energía. Sin embargo, el estudio reciente revela lo contrario.
La investigación fue realizada por Michael Khazzaka, ingeniero de TI y criptógrafo. Su investigación se publicó el 20 de abril y los descubrimientos son bastante impactantes, por ejemplo, que "los pagos de Bitcoin son un millón de veces más eficientes que la banca tradicional".
Cifras inesperadas en eficiencia y escalabilidad
Como dice el resumen del trabajo de investigación, los resultados del estudio se basan en la física y la ciencia de la información, así como en la economía. "Calculamos y comparamos el consumo de energía y definimos cuál es la eficiencia energética tanto del sistema monetario actual como del sistema de criptopago de Bitcoin".
Aparentemente, una sola transacción de Bitcoin (BTC) en la cadena de bloques basada en PoW (Prueba de trabajo) consume hasta cinco veces menos energía que un pago instantáneo en el sistema monetario actual. Además, si se combinaran los resultados de PoW y el sistema Bitcoin Lightning, significaría que las transferencias de blockchain son 56 veces más eficientes que los pagos instantáneos. Los investigadores también señalan que si comparáramos las transacciones del sistema Bitcoin Lightning solo con los pagos bancarios tradicionales, Bitcoin Lightning superaría al sistema tradicional de pagos instantáneos en un millón de veces.
Crypto Community Is in Search of Objectivity
The environmentally challenging crypto mining and PoW transactions have been widely discussed on social media; therefore big players in the crypto game such as Ethereum (ETH) decided to fully switch to the Proof of Stake (PoS) mechanism, which is 99% less energy-consuming.
Previously, Cambridge’s Bitcoin Electricity Consumption Index indicated that Bitcoin consumes about 122 TWh. Khazzaka argues that’s not the case, as his graph shows an estimate of 88.95 TWh and points out that “Bitcoin is a great and very efficient technological solution that deserves to be adopted on a large scale. This invention is brilliant enough, efficient enough, and powerful enough to get mass adoption.” The question is, will the global leaders be courageous enough to adopt the technology?
