Toma rápida
- Yield Guild Games invirtió en el competidor Merit Circle el año pasado, pero una propuesta de DAO busca eliminarlo y reembolsar su inversión inicial de $ 175,000.
- Los miembros están enojados por la "falta de valor" que YGG ha aportado a DAO.
- El incidente arroja luz sobre las complejidades de invertir en una DAO.
Dos grandes nombres en la escena de los juegos de jugar para ganar están luchando para llegar a un compromiso después de que un miembro de la organización autónoma descentralizada (DAO) de Merit Circle propusiera expulsar a Yield Guild Games (YGG) como inversor la semana pasada.
La propuesta se produjo tras una respuesta mediocre a una solicitud de los inversores para que describieran sus intenciones "pasadas y futuras" hacia la DAO.
Posiblemente competidores en el espacio, tanto Merit Circle (MC) como YGG son DAO centrados en jugar para ganar que brindan oportunidades de becas para los jugadores, además de hacer inversiones en juegos en línea de jugar para ganar.
La disputa sugiere un número creciente de problemas potencialmente complicados que los inversores deben tener en cuenta al involucrarse con un DAO, ya que los participantes buscan encontrar patrocinadores que puedan demostrar su valor más allá de simplemente aportar efectivo.
Este mes marca el inicio de un período de consolidación de 36 meses para tokens semilla otorgados a inversionistas ángeles y fondos de capital de riesgo en la DAO de MC, que representan el 14,06 % del suministro total de tokens.
YGG, con sede en Filipinas, y su cofundadora Gabby Dizon invirtieron un total de 175 000 USDC en MC a fines de septiembre de 2021, en lo que el gerente de operaciones de cartera, Kazuo, describió como "un compromiso de alto riesgo en etapa inicial". Esto les dio un poco menos de 5,5 millones de tokens MC en total, que tenían un precio de $0,032 cada uno.
La propuesta busca recuperar esos tokens y reembolsar a YGG su inversión inicial.
La disputa DAO
Mientras describía sus contribuciones a DAO, la publicación que provocó este debate, YGG dijo que había presentado MC a otros inversores en etapa inicial, co-invertidos en proyectos como Big Time, Cyball y Fancy Birds, había ofrecido prestar su propios activos si es necesario y orquestó un impulso de los medios.
Al registrarte aceptas nuestrosCondiciones del servicioyPolítica de privacidad
Sin embargo, estas afirmaciones fueron atacadas por HoneyBarrel, miembro de DAO. A diferencia de otros inversionistas, que pudieron señalar ejemplos específicos de conexiones que habían facilitado, YGG no mencionó qué nuevos inversionistas había traído.
HoneyBarrel afirmó que el alcance de YGG consistió en solo dos artículos en Coindesk y Yahoo Finance, una mención en su servidor de discordia y cinco tweets, cuatro de los cuales se publicaron el mismo día desde las cuentas de redes sociales de YGG y Dizon. Y a pesar de las ofertas para prestar activos, esto nunca sucedió.
Un portavoz de YGG no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
La propuesta de expulsar a YGG parece tener apoyo; Los miembros de DAO están muy decepcionados con las contribuciones de YGG. Pero incluso algunos de los que están de acuerdo con el sentimiento detrás de la propuesta piden cautela con el argumento de que expulsar a YGG podría tener profundas implicaciones para la reputación de la DAO, así como las actitudes de capital de riesgo hacia la inversión en DAO en el futuro.
“Establecer un precedente como ese para otras DAO puede volver a dañar a MC con sus propias inversiones en el futuro”, dijo BambinoValue en respuesta a la propuesta. “Este es un precedente peligroso punto final”.
El resultado
En una publicación en el foro de gobierno de MC, el equipo central de MC dijo que estaba en contacto con YGG y que había estado discutiendo opciones internamente, pero que la decisión final sobre su destino recaería en una votación dentro de la DAO, una medida que dijo que no. quiero apresurarme. Su objetivo es pasar a la etapa de votación “en un futuro próximo”. Un portavoz de MC se negó a comentar más cuando fue contactado por The Block.
El asunto puede ser un caso de prueba para el poder de los DAO y si existen límites a su capacidad para promulgar decisiones importantes. En esta etapa, los términos del acuerdo de YGG con MC, y si tendría un recurso legal, no están claros.
Ioana Surpateanu, asesora de Swash, Poolz Finance y Cryptowalkers, así como miembro de la junta ejecutiva de la Asociación de Administradores de Activos Multichain, le dijo a The Block, sin embargo, que eliminar a YGG como inversor puede no ser tan dañino para su reputación como algunos miembros de DAO temen. .
“Creo que esto está algo dirigido a YGG porque se mencionaron otros inversores iniciales y se consideró que su contribución era mejor”, dijo. “Supongo que la prueba será el voto. Las cosas están en movimiento en el ínterin y existe esta búsqueda de un compromiso, pero no sabemos con certeza qué quiere la comunidad hasta que realmente pasa por una votación”.
