Una demanda colectiva contra EthereumMax y sus promotores ha nombrado a la estrella de telerrealidad Kim Kardashian, al boxeador Floyd Mayweather Jr. y al exjugador de la NBA Paul Pierce entre los acusados.
El demandante Ryan Huegrich presentó la demanda en nombre de todos los inversores que compraron tokens EthereumMax, o EMAX, entre el 14 de mayo y el 17 de junio de 2021. El caso alega que los ejecutivos y promotores de EthereumMax hicieron declaraciones falsas o engañosas a través de anuncios en las redes sociales y otros esfuerzos promocionales.
Huegrich afirma que los ejecutivos ocultaron su control sobre los tokens, así como qué porcentaje estaba disponible para el comercio público durante el cronograma de mayo a junio, con el fin de aumentar el precio y vender sus propias porciones de EMAX con ganancias. Aumentaron el precio al generar interés en el token a través del respaldo de celebridades, incluidos los de Kardashian, Mayweather Jr. y Pierce, según la denuncia.
“En términos sencillos, todo el modelo comercial de EthereumMax se basa en el uso constante de actividades promocionales y de marketing, a menudo de celebridades “de confianza”, para engañar a los inversores potenciales para que confíen en las oportunidades financieras disponibles con los tokens EMAX”, dice la denuncia.
El presidente de la Autoridad de Conducta Financiera del Reino Unido, Charles Randell, expresó su preocupación por las promociones EMAX de Kardashian en septiembre de 2021 y dijo que era imperativo que las regulaciones de criptografía cubrieran la publicidad paga en las plataformas en línea.
Los tokens EMAX son tokens ERC-20 basados en la cadena de bloques de Ethereum, pero no tienen otra conexión con Ethereum, según el caso. El caso alega que el nombre es otra ofuscación por parte de los acusados de EthereumMax para engañar a los inversores haciéndoles creer que tenían vínculos más profundos con la red Ethereum.
“Sería similar a comercializar un restaurante como 'McDonald'sMax' cuando no tiene afiliación con McDonald's más allá de la similitud del nombre y el hecho de que ambas compañías venden productos alimenticios”, argumentó la denuncia.
elbloquecripto
