Toma rápida
- CoinDesk se unió formalmente a los procedimientos legales entre Tether y NYAG por la publicación de documentos de la empresa al medio de comunicación.
- El caso se centra en una solicitud de FOIL que hizo CoinDesk de documentos que detallan los desgloses de la reserva de Tether, que inicialmente se negó pero luego se anuló en una apelación.
CoinDesk se unió formalmente a los procedimientos legales entre Tether y el Fiscal General de Nueva York en un caso que se centra en la publicación de documentos de la empresa al medio de comunicación.
El conflicto se remonta a junio del año pasado, cuando CoinDesk presentó una solicitud de la Ley de Libertad de Información, o FOIL, en Nueva York solicitando documentos que detallan el desglose de la reserva de Tether, que el emisor de la moneda estable y su empresa matriz iFinex proporcionaron al NYAG como parte de un acuerdo de conciliación en febrero. La Ley de Libertad de Información de Nueva York permite que los miembros del público presenten solicitudes de acceso a los registros del gobierno, incluidos los documentos judiciales.
El oficial de NYAG FOIL negó la solicitud luego de un empujón de los abogados de Tether. Sin embargo, CoinDesk obtuvo acceso en una apelación.
Luego, Tether intentó bloquear el acceso de CoinDesk a los documentos que solicitó al pedirle a un tribunal de Nueva York que obligara al fiscal general del estado a rechazar la solicitud con el argumento de que la información comprometería su ventaja competitiva.
La intervención
A medida que continúa la batalla por las divulgaciones, CoinDesk ahora se unió formalmente a los procedimientos legales, argumentando a favor de la denegación de la petición de Tether para bloquear el acceso a los documentos. Las partes pueden “intervenir” en un caso si no fueron nombradas originalmente pero tienen interés en el resultado de ese caso. Les permite presentar sus propios argumentos dentro del caso.
En el memorándum de CoinDesk, el medio de comunicación afirmó que la petición de Tether debería ser denegada, en primer lugar porque la empresa no ha cumplido con su obligación de reclamar una exención, pero lo que es más importante porque el interés público supera cualquier interés competitivo que Tether pueda reclamar.
“Los peticionarios se han comprometido expresamente con la OAG y el público a ser transparentes en cuanto a la medida en que Tether está respaldado por reservas y la composición de dichas reservas, sobre las cuales tienen un historial documentado de engaño al público”, dice la presentación.
Continuó: “Sin embargo, los peticionarios continúan tratando al público con desdén, y esto ahora se extiende a CoinDesk, la OAG y este procedimiento, ya que uno de los principales ejecutivos de TOL tuiteó recientemente un meme juvenil burlón burlándose de la solicitud de CoinDesk. La evasión de responsabilidad pública por parte de los peticionarios debe terminar”.
The Block había presentado solicitudes de FOIL similares a las de CoinDesk, a lo que un oficial de FOIL respondió que las solicitudes podrían estar exentas de las asignaciones de divulgación según una ley que permite que una agencia niegue el acceso a la información divulgada a una agencia pública si esa información contiene "comercio". misterios." Tether sostiene que la información solicitada comprometería su estrategia de inversión, que considera un secreto comercial. Además, afirma que la información en los documentos podría comprometer las relaciones con los socios.
Por su parte, CoinDesk ha dicho que solo está interesado en los documentos que detallan el desglose de las reservas de Tether, lo que no comprometería los secretos comerciales o las relaciones a las que hace referencia Tether. Además, Tether ya se ha comprometido a hacer público el desglose de las reservas, argumenta CoinDesk.
La respuesta
En respuesta a la intervención de CoinDesk, Tether señaló que el oficial de FOIL inicialmente estuvo de acuerdo con su solicitud de bloquear el lanzamiento y argumentó que la apelación que anuló esa decisión ocurrió "sin ninguna explicación significativa".
También señaló que CoinDesk comparte un inversor, Digital Currency Group, con el emisor de la moneda estable USDC, Circle. Tether afirma que Circle constituye un competidor de Tether y que la cobertura de CoinDesk no revela la inversión de DCG a los lectores.
“Usar a los medios como armas no le hace ningún favor al ecosistema”, dijo Tether en un comunicado. “Tether da la bienvenida a la sana competencia en el espacio, pero no cuando otros lo hacen sin la verdad, el honor y el respeto”.
Hoy, CoinDesk actualizó su artículo del 4 de enero sobre su intervención en el caso legal con una "divulgación automática" de la inversión de DCG.
elbloquecripto
